C-POLE天线 [复制链接]

看了Hetenna“怪天线”（爱好者如此称谓），其实，觉得它无非是一个压扁LOOP，辅以伽玛方式匹配。因为该天线架设方便，一个鱼竿就能支撑，相比偶极天线有一定增益，信噪比较好，很适合20m以上工作频率使用。

受其启发，再次翻阅到了2004 QST，KF2YN的介绍的 C-pole天线。它有着与Hentenna外观神似，不过它压扁的电气结构，更像“折合偶极天线，垂直架设”。也有认为C-POLE是一个变形的半波长LOOP。

设计：有兴趣的爱好者可寻找到web版C-POLE设计计算器，可方便设计其他频段C-POLE;

制作：个人感觉制作比Hetenna简单，匹配更便捷;

架设:与"怪天线"没有什么不同，20m波段可以用4.5m一根鱼竿搞定；没有鱼竿时而且可以像挂晾衣架一样挂在树下便携使用。

调试：此天线最大的优点是调试方便，只需调整stub辅助线段，不用像Hentenna--怪天线伽玛匹配需要导线破皮，寻找匹配点。

在C-POLE设计上，天线在折合振子的一侧留出stub，即一段谐振调整线，形成一个半封闭C型环。调试除了可调整一侧辅助线长度外，还可以固定侧面线段长度，改在馈电点一端修剪天线长度。

匹配方式：C-POLE可用以1：1巴伦来。推荐使用1；1 Choke Balun，用同轴电缆绕制，也可用馈线在磁环上正反形式绕制。

performance：增益，指向性大致与Hentenna 大致相同，两款天线理论上是还是有所差异的（C-POLE为半波长；“怪天线”周长为1 1/3，此三分之一波长为匹配部分）。

图片:C-Pole.GIF

图片:C-Pole-20m.jpg

图片:C-Pole-20m a .jpg

图片:C-Pole-20m .jpg

收藏了 下午做做试试~~~反正简单

bh4pdv:收藏了 下午做做试试~~~反正简单 (2014-11-11 12:24)

能贴个计算器的链接吗？度了半天没找到

好资料记号了

内容来自Android手机客户端

这个好，制做简单，调整也不会太复杂。由于制做简单，不同波段都做一个就是了。
天线有增益才好玩，QRP就能通好远。看这天线尺寸增益还是不高，但比1/4波长的地网天线效率要好，因地网天线是负增益，这天线是正增益。主要还是看仰角了。

bh4pdv:
能贴个计算器的链接吗？度了半天没找到

C-POLE计算器：http://www.svrc.org/wp/?page_id=452；

个人更倾向c-pole是半波长，垂直架设的折合振子dipole（C型，柱状），理论上增益为3db，天线带宽很好；而方形怪天线loop一般认为其增益 3.27 dBi；当然两天架设高度，极化不同也有所不同，因测试条件而定。

ps  网上还有的认为是垂直偏馈D.P，只是馈电点阻抗为50欧姆，用1;1巴伦，天线形成C字母形状。而非windom天线的1：4匹配方式。

还有一点需要说明：浮体平衡巴伦（choke balun），在磁环绕制虽然体积减小了，但其插损大约为0.3db;

图片:2x7turn RG-58 ON FT-240-16 LOOS 0.3DB.jpg

各波段

图片:C-Pole details.jpg

图片:C-Pole details.jpg

数据

      

mark mark

好贴，学习了。

怪吗？？？？？？

内容来自Android手机客户端

学习了，谢谢

没看懂啊，具体是在哪里馈电啊？

红色箭头处馈电，是这样吗？或者在此处接1:1巴伦？

图片:QQ图片20141112222413.jpg

j                      

C-POLE:经1:1choke balun，底部饋电；天线中部一侧绝缘子C字开口处，为谐振频率调整线段。其他就没有什么了，比较简单。

此天线较Hentenna--怪天线1 1/3波长占空体积大大缩小，周长只是1/2波长。20米以上活动架设很方便；

天线为单波段结构，效率很高。我们一些爱好者总是喜欢multiband多波段模式，还好国外有这方面尝试，C-POLE接ATU使用。20m天调bypass，其以上工作频段效果也很好；40米能用，但效率较低。因此不建议谐振天线加天调使用，不过出去玩总不可能每个波段都架设一副天线，一杆(Pole)多用，无奈情形下也是一种选择，总不比没有天线可用强，关键该天线无须地网，使得天调有了用武之地。这也是作者设计此天线时，要求既要省空间，又能高效率，同时不要复杂地网的初衷(不过是指mono band)。

内容来自Android手机客户端

经过楼主14楼的讲解，基本了解了。

此天线的辐射方向是垂直于振子形成的平面方向还是平行于这个平面方向？

这天线的方向性不是很明显。

图片:001.jpg

图片:002.jpg

这天线的软件有较大的计算误差，我按14.3兆计算制作的天线，谐振点在9.6兆左右，用了好几种方法调整都不行。
但发现这天线在6兆左右及28兆左右还有驻波在2左右的谐振点，如调整好，可做多波段天线使用。

谢谢BD1HP实践与测试。C-POLE计算器说了尺寸与原作者尺寸有一定的不同，但没有想到调整有较大出入。6楼有原作者给出的各个波段的制作数据，比较一下计算器与原制作数据那个更贴近实际。

另外，真正C-POPLE并不是完全封闭的环形结构（尽管有人认为可以是封闭的。但天线一旦封闭就变成压扁LOOP，天线性质就改变了，没有忠实原作者，不提倡，除非自己有经验。而此时谐振要在输入端留有一定长度的平行输入线进行必要调整）。原C-POPE是在天线的一侧，有一个用绝缘子连接的开口，其预留的线段是调整谐振频率的。没有看清楚您天线是封闭环状，还是C型结构。

还有一点需要补充：该天可以认为是折合的偏馈偶极天线，垂直架设。因此调整一侧开口处线段，可能不同于偶极对称修剪（而是类似windom）。我们看到到原作者给出的调谐线段长度也是不同的。如果真是这个的windom天线折合、变形的话，调整得好也许可以用于多波段，不过折合之后，阻抗变化能否适应多个波段自然谐振需要实验，这都是后话。这里讨论的过多，怕理解不到位的跑偏，误入歧途。

所以，希望实验的最好还是按照原作者给出尺寸和要求进行。