老童生的作业 [复制链接]

儒林外史中有一类"老童生",没有取得功名就算了,五十开外,年既老而不尊,整天胡来,
考试时,却在卷子年龄一栏,"铁板一样"的写着"未冠".

自己爱好无线电多年了,受朋友的帮助很多,却没有什么可以拿得出手的东西或是能力,
虽然年龄这一指标没有达标,却很有点老童生的感觉.

今天改变了一下,对自己有个交待.


做了个7mhz实验接收机,算是对多年爱好的一次小检视.
这是完成后的(无agc)的情况,真的还是很丑陋的。
见笑了.

估计有高保真的音质。

上个原理图。

所有的电路都是象搭积木一样做出来的,

都是抄人家的现成电路,有些电路是做了效果不好,再加上去的.
这几天传播不太好,只有收cw,灵敏度还好,
比我那台77年的70-2感觉略高一点.trk90收得到的,都收得到.

没有ssb信号,没有听到音质好不好.

不接天线全开音量,只有丝丝的流水声音,
不知ne602混频的类q8电路的这种噪声有多大.

1、      在2008年的春节期间，我突然想到要做一个可以较为方便的进行射频实验的小小平台，通过完成一个项目，将一些书本上的知识变成一种成果。在经过一些思考后，春节期间做成这样一个的基础（姑且叫“基架” 吧）。三月里的一天，在书店中看到了卡尔.约瑟夫的《射频电路设计》一书，里面也有相类似的实验小盒子的设计，顿生山寨之感。
2、      后面由于512地震的原因，这个事就一直放在了一边，其间虽然也动手做了一些小东西，但于射频电路本身，却涉及不多。直到前段时间又看了无线电社出的《射频宝典》，读到这样一句话“从实验角度讲，一个单波段、单模的收发机的研究价值其实和多模、全频段的收发机一样”，心中忽然有感。觉得多年来，书看了不少，却由于这样那样的原因，动手很少。脑中装了很多似是而非的概念、理论，元器件收了大把，设备有一点，成果却很少，在工作中是要讲“知行合一”的，但在爱好上却没有这样做，很有点惭愧。
3、      正好有人跟了“振荡器老是漂”这个老贴，我就从lc本振开始一个单元一个单元的做了起来，当动起手后，发现并没有想像中的那么难。一个多月后，终于做成了这个实验接收机，接收性能不是唱响级的，而是有实用价值的。当最后一晚（5月23日凌晨3点，女儿从医院回来，不想睡，用了一个小时，将最后的焊接完成），在听到预期中的非常有力清晰的cw声音时，觉得终于取得了一点成果。
4、      在做完了这个实验之后，又想到了很多。
以前入门读的是《少年晶体管收音机》一类的书，讲得很细，能够让你把机器做响，但做成之后，对于电路本身只能知道其原理，对于参数计算元件取值适用范围就相对要弱得多。

后来看各种电子类教材（90年代这类书很少，大专院校的教材，就成了学习的载体），原理讲得到是很透，一上来的大堆公式，就不想读下去了（对于业务爱好和专业学习可能还是有区别的）。只有学五柳先生，知之不求甚解。对于各种电路形式和特点到是记下来了。

再后来，看到了日本人出的一系列书，一个电路讲得很精当，不光讲做成功的方法，对于其结构、原理、计算，能够用初等代数方面的知识就讲得很清楚了，基本上你可以按其方法进行电路移植或设计。隔壁坛上，我也经常潜水，一个单管来复机，初中早就装过了，但就这几个元件的关系，其实并不很清楚，只不过依样画葫芦罢了。这种水平，要想按自己的想法，搞设计做实验并取得成功，是很玄的。

不由得反思，即便做成功了这一个实验，又有多少东西是真的搞清楚了的，中间的很多问题是否已经解决了。这一次实验要搞清楚的问题还是很多.

在介绍了实验情况后，我会将这一系列问题，一一详列，抛砖引玉，请大家斧正。如果通过这一方式，能够对个别爱好者有所帮助，则是喜出望外的事了。


太哆嗦了吧

盒子的后面和底部,如果现在重做的话,对于上下通孔和接地要多加几个,
电容安装应独立可折,还有就是底板安好后就不可再简单的拆卸了,
如果要改就比较麻烦.

强烈支持“死虫”派的作品！！！！

非一般好。。艺术品啊。。

支持原生态的diy，

把7809放在了背面,通过穿孔瓷柱引到正面.
vfo,先是全部用的cb电容作反馈电容
电流5ma,减不下去了,70-2的图是这样的,没有做实验测试,
以后想做个试验,看能不能调到1、2ma。这样稳定度要好些。

加上了缓冲放大和低放,并上了云母电容,觉得向上漂移要少点了.
与原图不一样的是我是从栅极引出,都说是波形最好.

原形应是克拉泼电路,
而70-2是一般的三点式,但效果也很好,可能是电感不错吧.

图是每5分钟一测的频率差值.第一次测量是3.0098nhz

以前看书讲频率稳定度-3,-4,-5,有短期有长期.
但没有讲到是在多长时间内,
我这个vfo的频率稳定度是多少呢?

图是电子表格作的,单位是hz,


以前一本书上写全部用cb电容做了个1.8mhz的vfo,
预热两个小时,漂移低于1hz,当时不解,

现在看来是两小时后的漂移量,我的vfo两小时后在几分钟内,漂移量在1、2hz。

图上的意思是每五分钟，频率相对于上次测试，的差值是多少。

75分钟，总共漂移了856hz

缓冲放大器后面是一级可变换阻抗的三单元滤波器,
应是低通的吧?不会是带通吧？

附上我做的一个电子表计算公式.

北京电子报96年的公式可能是错的，我找了本铁路上u段的书，抄了另一个公式。
所以表上有两个计算结果。最后认定是后面的，这样就可以解决任意频率的取值了。

我是按频率上限加一点取的工作频率.一般应取多少？

这个电路中晶体管的输出阻抗应如何定?

我是用公式分别设成了200\400\600等,
然看元件值差别有多大,后取的中间一组数据。反正有误差的。

但从电路分析上讲，这种电路形式，晶体管输出阻抗应如何定？

我用的是2g711国产管。
一般输出阻抗与所用晶体管有关，能否通过加负载电阻的方式
人工准确的确定输出阻抗，这样一来，电路要怎么改？
有多大的功率损失？

bfo及晶体滤波器
晶体选了个频率最高的，电容调到最小有4001.9khz.晶体滤波器电容抄王安林老师的
,用的15pf.
然后用一台信号发生器，100hz步进输入，通过听拍频声音大致测了下带宽，有点窄。
中间不平坦的不管，两头只有1.5khz宽,
通过加大信号电平,测出在上边带部分的抑制度要大于下边带,
下边带多加上10db,就可以听到很小的很高的差拍音,而上边带却要多加30db

很早在《电子制作》有过文章介绍，这种形制的滤波器应是下边带的，
后来用trk-90接收试了试,以耳朵听到的边带宽度,与标称值还是很吻合的,
这说明要求不高的情况下,一个小步进的频合信号源加上步进衰减器,
用一个ne602还是可以做一种定性测量的

现在大多数diy晶体滤波器,都是用的lsb的形式,却多用于usb,
是不是这一理论有了变化?或是因为级数增多,带外衰减增大了,达到更好的效果.

或是业余条件下，听感可以就行了，不用深究。

上面的测试对比，指的是带外的测量

高放选谐,用的是最简单的共栅放大,不在于增益.
虽然都说在7mhz加高放没有用,但从以前的经验来讲,加了高放信号要好些.
可能以前的总增益不够吧.

对环型混频器而言,加高放可以提高信噪比吗?或是可以减少带外干扰?
这个实验机,没有什么镜像信号,只有一处疑似的,但声音很小几不可闻.

再顶一次，i服了u。。