老童生的作业 [复制链接]

好帖子 ,值得学习,

记得楼主n年前出过国产的二极管双平衡混频器，不知后来如何处理了？想打开看看工艺、测测指标应该也是挺有趣的。

实验机中的中周特别多,总是想简化一下,
这几天翻了一翻旧书,找到了不对称t型衰减器的计算设计公式,做成了电子表格.
通过试算,发现阻抗变换倍数与衰减有一定关系,
即大变比,特别是由低到高时,衰减值较大,所以不能用于混频器后的输出变阻上,
但这个公式还是有用的,如用于输出阻抗的匹配.

在<宝典>上找了一个公式,可以简单的计算倒l网.
也做到了表上,输入阻抗频率,就可得到lc值,
但在另一处看到,倒l网也是有衰减量的,但那个是复数运算,没有现成的函数,
所以就算了.

<宝典>中的一些电路就是用倒l网做阻抗变换的.

请帮助审核一下,这些公式有无问题.谢谢了先.

用这个公式,计算了一组数据,是否可以用于天调的取值估算,

特别是内置单波段的小天调,<宝典>还是手册上提到过一种用螺丝刀调整的qrp小天调,
我正好有一些56p的陶瓷电容,就是带锁紧装置的,但只能用螺丝刀调整,一直没有找到用处,
或可一试,

这样用qrp机器加上长线天线,用内置(或外置)的小天调,就很方便了.实验时也能有个大致的数据范围.

如果用老式云母电容用电容的并联,在10wqrp下,不知耐压够不够?
或是说,这种倒l的天调,在1ow的水平上,电容耐压要多大才够?

做了个晶体滤波器测试变频器,图片改天上

这是测试一个4晶体的4mhz滤波器,电容除最后一个云母18pf外,其余都是27pf,
所附是后面是相对衰减的图,只测了两k宽,100hz一点.

作出后,作了个简单测试.不知是阻抗还是什么原因,损耗很大.
用一个电容直通,在1和1.5mhz的中心点上正负2khz内,有-56db的损耗.
但用图上这个实验滤波器插入后,在中心频率上的损耗子不超过-57db
这是不是说明这个实验滤波器的插入损耗很小?

好在只是测相对值,能用就行.

感觉这种晶体的带宽要比我的实验接收机上的宽些,是不是q不高?
后面有空再加两个晶体试试.

基本上这个变频器应是可以用了,只是不方便.

用ne602作了一个变频器.
输出用了老式调频接收机上用的1mhz和1.5mhz的陶瓷滤波器,
基本思路是信号发生器输出的50欧通过一个1:4的宽变升到800欧,
这样与晶体滤波器的阻抗和ne602的输入输出阻抗大致匹配,
然后经陶瓷滤波器输出后,再由4:1的宽变降下来,以和75欧的电平表输入大致匹配.
为了简单,宽变用的是折机成品.

ne602的反馈电容用的是200p和51p,接上从2.052到11mhz的基频晶体,都能起振,
只是有几k的频偏.加了个5/15pf的电容,每次使用时大致将频偏调在1khz内.

这样通过选用从2.052到11mhz的本振晶体,
可以将3.572\4\4.194\5\6\8\8.465\9\10\10.7\12mhz
这些常用频点变换到1mhz和1.5mhz上,用陶瓷滤波器是为了简单点.

这样手中的两台老式仪器就可以发挥余热了.
一台是120mhz10hz的精密扫频频率合成信号源,一个爱好者朋友送的.
(在频率范围内,任一频点,可分别以从10hz到1mz(10倍步进)的方式进行手动(调电位器)和自动(外接锯齿波)扫描),
另一台是可以测至-120db,200hz到1620khz的选频电平表.

只是电平表除了当宽频毫伏表用外,高灵敏度时只有1.74khz和20hz的两个带宽,
在使用时,只有同步调整信号源和电平表的频率,很有点麻烦.
好在不用大量做这个工作.

是不是可以信号输出后,变阻,经测试滤波器,
然后用mc1350作个40/50db的放大,不然就两级,只要做好屏蔽,不自激就行了.
(我手中有几个h0033这样的运放,资料上讲在100mhz内20db增益是平坦的,就是低了点,才想到用mc1350)
再接检波头,再加个高阻运放加表头,不用线性或在表上加读数,定个点就行了.

至于分贝值可以用步进衰减器来解决,
这种方案的好处是简单,只用调一个信号源频率.但能不能用,就不知道了.
一般要测试40到60db的衰减,这样放大器最少要有40db或60db的增益,插入衰减器后的电平值到达设定点.

进一步讲,不用频率合成器,用一个vxo可能也可能这样做,只是要加个频率计,根据以前的经验,
一般电容三点式vxo(不是哪种超宽频率的)的输出电平基本是平的,低端实再不行就用vfo.

我总是觉得按照参考资料做出的东西,经过定性测试才放心.虽然简陋了点,但也是一种乐趣.

[quote=刺猬]记得楼主n年前出过国产的二极管双平衡混频器，不知后来如何处理了？想打开看看工艺、测测指标应该也是挺有趣的。[/quote]


工艺不能说好,指标好象过得去,
坛中有人实测过,只是没有给出数据.

没见着ne602呢

不错，一直想这样焊一台。。。。

敬佩楼主！一步步的实验，一步步走向成功！

好！顶！！！！！！！！！！！！！

好帖子看看

好贴 顶！

好帖！要顶！！！

mark.

这是加上了agc后样子,结果有二
一是agc效果明显(开与不开),从听感上压噪声的效果与我的70-2类似.
我的q9不知怎的,agc开关没有明显差别.
二是先前滤波电容小了,出现了"agc反调制"的呼呼声,更郁闷的是出现这
个现象后,却找不到讲这个的书了,直接换了个100u的电解,就没有呼呼
了.但又不知道时间常时变成多少了.

这个实验几个月前就完成了,但对这个形式不满意(太乱了)
又因为很长时间在学软件,所以没有发贴了.

将就看了,有些地方不知道如何画,就按自己的理解做了

在上次接收机实验的基础上,决定先做cw的收发实验机.
反复思考后,还是决定采用现在的这种方式来做实验.

原因有几
1\这次花了点时间学习绘图软件,电路图会画了,但出pcb总是有问题.
所以还是只有跟"死虫"死瞌.这个问题改天有空再请教了.

2\通过上次实际做"死虫"法,有了些体会.就是"死虫"对于没有
定稿的电路,是很方便的,但象中周这些可调元件的安装方式,不好调整
同时占地还是有点大.

3\某天突然想到,如果对于基本成型的电路(不需要太频繁的改动),
在双面板上定位打孔,将中周\环混\续电器\微调电容电阻\晶体
这些"大元件"放到上面,引脚通过较大的孔穿到下面,同时利于这些元件
的可接地点,在上面板上焊接定位,一来好看,二来下面的布线连接的可
用面积就变大了,这样也基本不会有干扰.

4\曾经想用这样的方式,用两张印板做个cw的qrp机实验,但考虑到有些
单元电路还不熟悉,所以思之再三,还是决定采用单元电路的方式进行
这个实验.这样的好处是更换部分单元后,就可以改成ssb或是其他波段
的实验机,这对于"实验"而言,利大于弊.