ba4dl
:常说垂直天线仰角低不完整，应该是最大增益的仰角低。但垂直天线受地面吸收影响，增益大大低于水平天线。将一根dp馈电点置于1/4波长高度，在真实地面模拟，比较垂直和水平放置，可以发现他们增益在0dbi时的仰角（大约18度）几乎相同。但是对于垂直放置的天线已经是最大增益了，像是18度以上的增益都被地面吸收了似的。而水平天线则随着仰角的增加而增益随着增加，在90度时达到了最大的增益，应该是地面效应增强的。将馈电升高的1/2波长比较，垂直放置的天线仰角降低到了14度，看上去不错，但此时增益大约1dbi。而水平放置最大仰角约29度，看上去仰角不如垂直，但在14度仰角上增益达到3个多dbi，好于垂直。由此，对于有效高度相同的两种天线，垂直天线并不占优势。大多数人也许是被垂直天线的垂直方向图迷惑了，以讹传讹。
这么多朋友发表自己的看法，近年来很少见。我就不一一回复了，还是说说我的看法吧：
4dl好久不见：
谢谢你对这个贴子关于天线知识的补充，这对新人很有用。好多书上解释的都不如这个通俗易懂。
低仰角有大用这个大家都没异议，焦点集中在水平还是垂直架设方式上了。
是的，地面对天线的影响是非常大的，普通垂直天线的地网不好时，天线还是负增益。
但是，请注意，这个垂直天线与一般意义上的普通垂直天线是不同的。如果用与楼主探讨的这个垂直八木天线，架设到0.5--1米高时，增益是5.44dbi、定向、还有较低的17度的仰角，可能还有较低的噪音，同条件对比，还有比这更好、更简单的吗？（前面有模拟的数据可参考）如果就这样用，也是非常不错的天线了。如果在这垂直天线一跳的地方设个接收点，同样的条件，收到的信号肯定要比水平过来的信号好，水平的要跳2--3跳，才能过来，多出来的那点增益早就给跳没了。我们个人野外设台很多时侯受条件限制，搞不了高架天线，所以在探讨如何将容易架设的垂直天线再改进一些，希望更好一些。
今年夏天的时候，5区的一个集体台连续二个周末，4天时间，在一个公园里搭帐篷设台，在14.270不停的呼叫CQ，我这里收他信号59+10。我每天都会呼叫他几次，都没叫到他很奇怪，正常情况他就是用1000W，我用100W他也应该收我59啊。后来听到他给对方介绍设备情况时，（对方我收多个台都在55以下）才知道他的天线是用铝管专门制作的5/8波长的垂直天线，100W。我算了一下仰角是12度3DB。俺用的是架设高度只有6米的倒V天线，他一跳过来，我跳了N跳。加上噪音的影响，他要是能听到我才怪呢，这就是低仰角的强悍。俺也说过他没耳朵。
后来改用八木天线才勉强通到他，给俺的信号报告是56-57。
俺以前也有过一些想法，做过一些关于制作简单的低仰角天线的实验。
哪款形式的天线发射仰角低
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=326560&fpage=6&page=2
做为个人野外设台，对天线的要求是简单、高效，越简单越好。多年来简单的天线有了，但高效的不多，看到这个贴子就出来和大家探讨一下。看能否找到一种，个人野外架时使用方便、效率好一点的低仰角天线，垂直天线如果使用得当有时还是很不错的，但怎样进一步提高垂直天线的效率，是我多年来最关心的。这也是我参与这个讨论的初衷。如你有这方面的经验，也希望顺便介绍一下。
几位朋友没有注意到楼主的标题和我的想法，也参与了进来，结果把楼给盖歪了。不过也还好，给这个贴子添加了不少营养，这样大家就会很爱看。 对于大规模的设台我同意大家的说法，也符合我长期以来来的观点，要扩充军备、规模搞的越大越好。以前北京的一个俱乐部准备搞个基地，来征求我的意见，说买不到40米的塔，我就让他们买二台报废的40米塔吊，很便宜。修一修就能用，既可改变高度、还能转向，一举二得。塔臂上安装的天线采用全尺寸、宽间距的巨型八木天线，目前他们正在筹备中。
谢谢你的参与！也祝大家新年快乐！
说点题外话：
这几年我开始学摄影，在那些摄影论坛上有很多争论，比咱们这论坛热闹多了。如关于尼康、佳能用那家的？单反、微单谁好？是机身跑焦、还是镜头跑焦等等，有的贴子争论了好几年，长达80多页，理论水平都很高，很复杂的光学计算都能搞出来，看着很有意思，从不感到枯燥。我从中学到了好多书本上没有的东西，因此也结交了不少朋友。
其实做为局外人来看大家都对，但都是站在自己的角度看问题，才引起的争论。还有一次是因为使用方法的问题，你说东他说西，两人说不到一个点上，约了一场现场决斗，当场拍片再拿到电脑上看。俺特地跑到现场去看，讨论的问题还没解决，因为笔记本显示屏的色温问题又打起来了。其实大家都是好朋友，到中午吃饭时都争着结帐，不错的一个群体。
[ 此帖被bd1hp在2016-12-30 14:40重新编辑 ]
