MS的及格线 [复制链接]

'

今年改规则了吗？ms一直没有lp一说的哦。

'
一直lp，努力干过hp！ :d

[quote=阳关道]了解，您确实博学！但窃以为此处引用古语实为不妥。古语本身歧义很多。就您引用的这一句来说，姑且不深究的他的意思。仅就对象应用来看，一般用于实践的目标或过程（行为）阶段，而不能应用于对结果评价的对照。因此是没有意义的。
再引伸说，即便是对结果的评价可能对以后实践的整个过程有着参考、引导、指导、甚至于决定性的作用，但这种评价的本身，最关键的因素是有没有一致性的环境。离开了这一点，任何评价也都是没意义的。
最后就是英文完了整古文，前辈，老累了！辛苦了！[/quote]
okay,那就来句俗的：您走您的阳关道，俺走俺嘀独木桥。

我们先抛开及格线的分数标准，我们可以参考一下单人比赛的结果，ms如果低于普通条件下单人比赛的分数，那么就显得比较不合理，我统计了一下，比较严肃的参赛者，低功率参赛者至少应该是20万分，高功率参赛者应该在40万分以上，今年单人比赛的最好分数是80万分，他报的是低功率，但是我相信那应该是个高功率成绩（估计是报组别的时候疏忽了，希望能改过来，免得以后被动），他的条件应该不会比一般ms参赛队好，曾经参加过的比赛的次数也不是很多，所以用这个作为标杆是可以考虑的。ms组比单人参赛成绩低正常吗？这很正常，因为队伍中op水平参差不齐，但从培养的角度来讲，让他们操作是可取的。但是如果分数太低，比如低功率小于20万分，高功率小于40万分，那么说明这个团队基本没有入门，应该先有个别op在单人比赛中有足够的锻炼后再组队参赛，当然，有的团队本身就是不是以比赛为主，大家聚集起来随便玩玩，也没有什么要求的，不在我们讨论范围内。

'

我们先抛开及格线的分数标准，我们可以参考一下单人比赛的结果，ms如果低于普通条件下单人比赛的分数，那么就显得比较不合理，我统计了一下，比较严肃的参赛者，低功率参赛者至少应该是20万分，高功率参赛者应该在40万分以上，今年单人比赛的最好分数是80万分，他报的是低功率，但是我相信那应该是个高功率成绩（估计是报组别的时候疏忽了，希望能改过来，免得以后被动），他的条件应该不会比一般ms参赛队好，曾经参加过的比赛的次数也不是很多，所以用这个作为标杆是可以考虑的。ms组比单人参赛成绩低正常吗？这很正常，因为队伍中op水平参差不齐，但从培养的角度来讲，让他们操作是可取的。但是如果分数太低，比如低功率小于20万分，高功率小于40万分，那么说明这个团队基本没有入门，应该先有个别op在单人比赛中有足够的锻炼后再组队参赛，当然，有的团队本身就是不是以比赛为主，大家聚集起来随便玩玩，也没有什么要求的，不在我们讨论范围内。

'
这是正解！

看了一下 偶还在学前班呐

'

我们先抛开及格线的分数标准，我们可以参考一下单人比赛的结果，ms如果低于普通条件下单人比赛的分数，那么就显得比较不合理，我统计了一下，比较严肃的参赛者，低功率参赛者至少应该是20万分，高功率参赛者应该在40万分以上，今年单人比赛的最好分数是80万分，他报的是低功率，但是我相信那应该是个高功率成绩（估计是报组别的时候疏忽了，希望能改过来，免得以后被动），他的条件应该不会比一般ms参赛队好，曾经参加过的比赛的次数也不是很多，所以用这个作为标杆是可以考虑的。ms组比单人参赛成绩低正常吗？这很正常，因为队伍中op水平参差不齐，但从培养的角度来讲，让他们操作是可取的。但是如果分数太低，比如低功率小于20万分，高功率小于40万分，那么说明这个团队基本没有入门，应该先有个别op在单人比赛中有足够的锻炼后再组队参赛，当然，有的团队本身就是不是以比赛为主，大家聚集起来随便玩玩，也没有什么要求的，不在我们讨论范围内。

'


老大。能否把n1mm和其他比赛软件的比赛组别重列一下，最好中英文对照的，让我们英文不太好的，有个参考，以后不会再报错组别，

书记这个标准，对于serious的比赛团队来说，很快会是过去式。

'

书记这个标准，对于serious的比赛团队来说，很快会是过去式。

'
站长终结性发言，然后接着要讨论什么是serious了

求同存异，我觉得我们一直在努力，对5cd来说，求同存异，聚一帮喜欢打比赛的朋友，一起有个目标，有个盼头，今年不理想，可以明年，后年，比赛可以锻炼团队，也可以发现问题，改善人机关系。不是很好。其实每个团队心里都有一个标准的。楼主定个标准，实际上是让有些没有明确目标的团队找到一个参考目标。目标在各自心中，如果你不赞同这个标准，你的地盘你做主，还是那句话求同存异。我们的目标就是……，没有蛀牙。

'

书记这个标准，对于serious的比赛团队来说，很快会是过去式。

'
还是站长德高望重，不怕踩到别人的小尾巴......
随着今明后这几年传播的改善，这个标准确实会显得过时，尤其是优良中的分数，但今后还是会有漫长的太阳活动低潮区，因此及格线仍然可以维持不变。

理解站长的意思大概是说时间会做出自己的判断。
再过一段时间回头看现在的讨论就很清楚了。

'

理解站长的意思大概是说时间会做出自己的判断。
再过一段时间回头看现在的讨论就很清楚了。

'
看来，这个“一段时间”，仅仅是一个月而已。
今天结束的cqww cw赛事，中国的ms组别，乃至单人组别中一百万分以上的成绩，已经较为普遍了。
等看大家提交成绩ing...

及格线看来要与时俱进，现在恐怕要调到5百万分了。

楼上的老大，把你的multi-million成绩show出来吧。

[quote=阳关道].........！想想就爽！
另外，其实serious的内容也没啥新鲜的，上面多少楼都已经讨论个差不多了嘛，现在的焦点是在于拥有有长枪、大炮的主儿来给拿倒v、鱼杆的吾辈当家作主、指手划脚的行为是否恰当的问题。所以这么多楼都释不清或难以四平八稳还是加上about的更好！必竟搞业余无线电、或能来dx版块的同好们，都是加上了才会来 [/quote]
其实7js提示的js标准是针对比赛大佬地，你提出的是全民皆兵的水准，当然，平民使用小米加步枪的大有人在，对他们应该鼓励，系数对他们就不要算了，留给大佬们去算吧，只算qso数量即够意思了。在比赛期间，两天有三百个qso已经证明他们已是很努力了。

'

其实7js提示的js标准是针对比赛大佬地，你提出的是全民皆兵的水准，当然，平民使用小米加步枪的大有人在，对他们应该鼓励，系数对他们就不要算了，留给大佬们去算吧，只算qso数量即够意思了。在比赛期间，两天有三百个qso已经证明他们已是很努力了。

'
佬大们纷纷表示该竞赛标准已经过时了，但ms及格线仍然可以维持不变(感觉自己已经很仁慈了 ）。
在单兵可以300万分的背景下，团队玩ms达不到100万，只能说明还徘徊在门外不得要领，或者不是以追求分数为目标，那就另当别论。俺开贴的第一句话也明确表明是严肃认真的团队，ata理解是正确的，73 tu。

和没有幽默感的人交流那叫一个费劲，那还是井水不犯河水吧。

[quote=阳关道]js前辈说的是，很多团队确实不得要领，当然也有不追求分数只追求享受过程的参赛者。但这并不能说明这些团队就是不“严肃认真”的团队，自始至终您似乎也没弄清楚这个问题。换句话说，您有什么权力去贬低他人的努力呢？当然，您站在您目前的高度，可以自认为他们是“不严肃、不认真”的，随便。但是您一个人的想法非要拿出来给大家看，灌到别人的脑子里。以您一人之见给大家脑门子上写上标签定个标准，尚且不说到最后买账的有几何。至少您使用的词汇和措辞还是要符合一个公众的归范和标准是吧。
vk3ata老师写的实在，我理解了。希望您也能正确理解。
还有，我还就叫个真儿，各位玩业余无线电的前辈、同好们全算上，哪位“老大”觉得自已能给大伙当家作主的、指手划脚的都可以站出来，咱具体说说理由。我相信，肯定有的前辈和同好是有这个能力的。但我也相信，在这个圈子里，人家不一定在乎有这点“权力”吧。
说到底，做学问、搞研究。到最后还是要学做人！本份、厚道、乐于助人、与人为善，不要恃强凌弱。要有长者之风，要有容人之量。这都是我小时候家长和老师教育我的，写到这我才发现，我没做到。我错了。[/quote]

2ahw您想多了...
关于“严肃”，我想是中文和英文的差异造成的（中西文化差异），
“严肃”一词来源于英文的“serious”，

在老外的说法里面，serious的玩法，就是只专注于拿到较好的成绩，
团队可能在硬件设施的投入、甚至操作员的用人方面都有很严格要求，
不达到一定操作技巧或者速度的op不给操作，这些经常在比赛前夕，
老外在论坛上发出的“寻找操作员”帖子里面可以看到，他们会把条件
列得清清楚楚，没有人会有异议，因为大家他们的比赛目标就是要出成绩，

因此，可以把“serious”理解为只是比赛的其中一种玩法而已。
而不是说一种态度，更不是说分数不高的团队/个人“不认真、
不重视、天线不好、机器不好、技巧不够”等等，绝没有贬低的意思。

站长（副处级？）也不必打这个圆场，尊严在于自身，岂是他人可以贬低的。
大路朝天，各走一边吧。

从帖子上来看2ahw属于那种很认真的人，不过不要和js较劲了。书记那个标准是他自己定的，不喜欢的话不理会就行了，我就很不以为然，比如他看了cw成绩后更美滋滋的，cw成绩当然要比ssb好一些，100w cw能摆摊，100w ssb能摆吗？

主要最近忙，要不就刷屏和他论战一番。