如何测量天线的效率？ [复制链接]

已经用了几种天线，长线，倒v，垂直。。。驻波都调到1.5以下。我的问题是，驻波虽然都达到了较低的水平，但是到底有多少功率最终变成了电磁波发射到空间了呢？怎么测量天线的效率？

这个效率都是理论上的。实际测量难度很大，电波暗室2pi的球面做各处取样后的积分。其实vhf频段以下的实际测量难度很大。

所以说所谓“a天线比b天线效率高”这个说法缺少理论根据，如凭使用感觉只能说a比b的效果好。

自己就别想了

场强仪可以粗粗地判断一下吧。

印象中《qst》上曾经有一篇文章讨论过这个问题。本打算翻译成中文贴过来的，可是要翻译的东西实在太多了，就耽误了。等我找找先把原文贴上来。

学习了 关注。

哈哈。业余天线最有效的测试手段，就是用几种天线对同一个通联ham，根据对方的接受感觉以自己的接收感觉分析，得出天线的粗略效果。

楼上的方法不行吧，发射仰角都不一样吧，发射方向也不一样，，这样对比有好多参数都不一致。

'

哈哈。业余天线最有效的测试手段，就是用几种天线对同一个通联ham，根据对方的接受感觉以自己的接收感觉分析，得出天线的粗略效果。

'


  此方法只能说明这几种天线在这样的条件下的收发效果比较, 并不能全面体现天线的收发效率, 收发效率要有收发条件作为前提的, 所以也不好所那一款天线好, 那一款天线不好, 每一款天线都有她的优缺点, 要看你的需要了, 用对了, 扬长避短, 就是好天线, 用错了, 适得其反, 就不是好天线的做法是片面的, 不科学的.

  如果非要用好坏来评判一个天线的话, 应该是这个天线在远中近距离, 大中小功率, 优良差环境以及不同气候状况等条件有实时采集的科学数据,综合评测后的平均分数来决定.

由于上述条件不是一个固定的量,甚至这一分钟和下一分钟都不同, 个人几乎不可能做出准确的判断, 比较可行的方法是严格采集天线数据,在相同模拟环境条件下, 利用软件模拟分析结果简单比较,那一款天线更适合当前环境条件下的通讯需求.

  好和坏只是相对的....   相对与相同环境条件和固定通讯需求而言......

'

哈哈。业余天线最有效的测试手段，就是用几种天线对同一个通联ham，根据对方的接受感觉以自己的接收感觉分析，得出天线的粗略效果。

'
我觉得这样似乎行不通，毕竟每一种形式的天线，波瓣、仰角都有区别，仅从部分配合测试的点来评判天线的效率不够客观吧？
从实际考虑，不同半径、不通方位都安排这样一个个“点”也很难实现

近场远场都完全不一样的。
所以就理论上探讨的效率实际上很多情况是不能被证实的。
所以称一个天线效率高过另外一种类型的天线，依据只是因为某种情况通讯效果好等是没有依据的。

哈哈。虽然办法有些偏颇，目前也只有这个办法来粗略衡量一个天线的效能。
说了半天，在业余情况下，没有什么好的办法来测量一个天线的准确效率。

专业情况下也没有什么好方法去测量短波天线的效率。

我们也关注这个题目，西安的一帮ham做过各种天线同频率下地波传输效率试验比较，远地用频谱仪测量信号强度，理论中的标准天线，测试环境肯定是没有的，具体问珠峰吧，他是当时的组织者和实验人http://www.wootrip.com/icar/showtopic-34960.aspx

感谢 9bbi 提供的信息，这个帖子刚看过，但是对于“鱼竿 1”、“鱼竿2”这样的天线，很含糊。希望能看到更多关于参与测试的天线的信息，这样才有利于对比。
这个问题应该在原帖提出的，但是在wootrip 注册后迟迟没有收到验证邮件，只好借这个地方来发，反正都是探讨天线，想必不会有什么不妥。

环境（地面）不一样，电离层（传播）不一样，，设备不一样，，包括馈线的长度、形状、角度和粗细、材质都有影响，，，，，不能简单对比。

http://www.hellocq.com/member/topic.cgi?forum=18&topic=219447&replynum=last#bottom       用着可以测试出每米多少毫伏【mv/m】 每米多少妞安【ua/m】 每平方多少妞瓦【uw/m2】   在电台或天线旁发射时就可测得以上各类数据

—... ——. .———— —.— ..— ..

读上面这个真费劲——字母之间没空格，看了半天是bg1kui呵呵。
一开始看成bzoqui了。囧！

2个天线用同功率同频率同地点在5－10个波长距离测量地波场强是天线性能对比的第一条件，也是基本条件。实践证明地波场强差的天线通信效果都不好。

支持用场强表测试 没有专业的 用简易的也行 能定性看出哪个场强大就行了