小心网分仪校准不当导致驻波高居不下 [复制链接]

自己在楼顶拉dp天线，驻波一直降不下来，反复测试了振子材质，线径，振子长度，两臂角度，馈电点高度，馈线长度，支撑杆材质，离建筑物距离，不同比例巴伦，地线，就是无法改善驻波。直到最近为uv段手台天线校准网分仪，才发觉问题出在网分仪上，白白浪费了不少材料，时间，和精力。

避坑细节：
如果使用网购廉价的网分仪NanoVNA，不管哪家哪个版本，要注意商家附带用于校准的配件，可能有质量问题。校准时有偏差，直接影响天线驻波真实值的准确测量。
金色不带针开路接头，【开路】不会产生任何变化，可以忽略。
金色带针短路接头，【短路】时史密斯值一般是在2-6欧姆之间。
银色带针假负载接头，【负载】，【隔离】时史密斯值一般是在49，50欧姆左右。
短馈线【直通】两个端口，史密斯值也是在49，50欧姆左右。
不管是在多少起始终止频率范围校准，如果史密斯值不是上述情况，就要旋转调整端口上接头的松紧，让正确值出现，才能点击校准相应步骤按钮。

为了避免这种事情发生，通常，我会用多种方法，测量同一个天线系统。
例如：
1：KVE60C天线分析仪。
2：柵陷表。DIY的。
3：阻抗电桥。DIY的。
4：NISSEI RX-503。
它们的测量结果，不可能完全一样，但是，误差不会太大。

用了十几年的KC901，没出现类似问题。

测试前对网分校准是肯定的，手头也有个玩具级网分，随机带的50R校准件一般都是51R，业余应用还凑合
如果预测天线通过一两米长的馈线连接到网分，测试结果接近天线自身，如果通过N米长的馈线也就是预接电台的端口测试，结果是整个天线"系统"的

从古代的指针万用表到kc901射频表，也没什么校正（听说校还得原厂或技监部门校才准）。也没产生巨大的误差！

楼主说的是网分的OSL校正操作，这是网分的标配操作，也可以把一次做好OK的校正数据保存到机器里，下次开机直接调用，但前提是各个接头状态不能变。

驻波表，网分，万用表，天线制作测量检测三宝。一个也不能少。

提醒的很及时，可靠性略差吧，至少馈线动一下驻波都变化很大

如果驻波最小点始终在期望频率附近，收听(解调)这个频率是否有广播电台在工作