李铁柱79:直接用WSPR取代FT8,不香吗?
(2025-02-17 09:48) 
WSPR绝对不比FT8香。
1:WSPR相对其它模式而言,太不贴近正常通联。FT8的解码门限是音频域下的-20dB,通过AP等方式可以实现-24dB左右。而WSPR原生即可做到-28dB的解码门限,如果说强的FT8对于CW、SSB等普通通联方式还有一定的参考意义的话,那有时候能够稳定解码的WSPR、换成CW或SSB就说明不了任何问题。从这一点上来看,使用FT8或者CW Skimmer所得到的数据对于实际通联的指导意义更强一些。
2:台站数量少。我看了一下现在的解码台站数量,HF上WSPR上传到WSPRnet的收听站数量为3404个,FT8上传到PSKReporter的站点为6688个。而且随着不同地区的时间变化,FT8的台站数量会发生动态改变。采用分析FT8数据的方式,不光能够分析常见地区的传播情况,有些时候还能够对一些稀有地区进行分析。比如大西洋上的St. Helena、最近有远征的Fernando de Noronha等岛,这些岛上没有人长时间运行WSPR,但有人在上面操作FT8。通过分析这些台站的FT8数据,可以得到对这一地区的传播情况。特别是远征的情况下,由于他们一般都是多波段工作,可以一次获取很多波段的传播信息。
3:模式本身的时间特性。FT8 15秒一个周期,因此对于传播变化极快的6米也可起到较好的反馈作用,在HF上反应短时间的传播变化效果也更加明显。而WSPR 2分钟的周期,有些时候一些传播特性不能很好的反应。从时间上来看,相同时间内所获得的信息也是FT8居多。
现在这个时代,不建议再抱着WSPR不放了,能够利用FT8就不考虑其它模式。