重新启动HEXBEAM 实验 [复制链接]

BD7IHN:我琢磨着，可以先做20米单波段的。这样的话，立柱就只是立柱，巴仑固定在立柱上。有源振子直接接在巴仑上。试验一下，效果理想了，再增加波段。 (2015-10-05 21:41) 

可行。 但单独挂一根只能振子有些麻烦。 还不如全挂上。只调一个波段比较理想

BG5FCH:
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0d.6639537.1997196601.266.5ylXd9&id=40381446519
[图片]安装振子用的夹具
便宜哦。 5毛钱一个 。

还有更好更轻的

图片:0AOYV1G7Y1LLB($``05}%{1.png

淘宝上搜索，固定头式扎带，大把都是https://s.taobao.com/search?initiative_id=tbindexz_20151006&spm=a21bo.7724922.8452-taobao-item.2&sourceId=tb.index&search_type=item&ssid=s5-e&commend=all&imgfile=&q=%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E5%A4%B4%E5%BC%8F%E6%89%8E%E5%B8%A6&suggest=history_2&_input_charset=utf-8&wq=%E5%9B%BA%E5%AE%9A&suggest_query=%E5%9B%BA%E5%AE%9A&source=suggest

如果做单波段的，就没必要这么干了

图片:QQ图片20151006085852.jpg

图片:QQ图片20151006085907.png

图片:QQ图片20151006082829.jpg

图片:QQ图片20151006082834.jpg

图片:QQ图片20151006083113.png

能找到的暂时就这些，目前有的已经可以做出来品质比较高的重量比较轻的，架设最快速的办法了，还在继续找一些附件中，集思广益，大家一起努力，寻找无线电动手的乐趣，集中大家的思想才能做出更加完善的产品。

D扣  买2CM的就足够用了

图片:QQ图片20151006152322.png

图片:QQ图片20151006152242.png

图片:QQ图片20151006152059.png

图片:QQ图片20151006152145.png

最后一张图可以看到，这个天线可以扩展到40米波段，扩展40米后 其主粮总长度仅仅是42英尺（12.8米），这个天线还是有的搞的

20m, 17m, 15m, 12m, 10m, 6m.

Specifications

Gain Peak Approx 5.5 dBi
Front/Back Peak > 20dB
VSWR Less than 2:1 across nearly all bands
Turn Radius 11 Ft
Diameter of Beam 22 Ft
Height of Beam 38″ from base to top of center post
Weight 19 lbs
Wind Load Area < 5 sq ft
Power Handles full legal limit
ORDER

图片:QQ图片20151006153520.png

BG5FCH:可行。 但单独挂一根只能振子有些麻烦。 还不如全挂上。只调一个波段比较理想 (2015-10-06 07:08) 

我还琢磨了一个事情。感觉如果波段越多的话，要调整到各波段振子都在各自同一个平面上，是相当费工夫的事情。根据三点确定一段圆弧的道理，两个波段基本肯定能做到。三个波段，开始有点难了。波段越多，要严格按网页上表格的尺寸做出来，越来越难。

bg5hsv:如果做单波段的，就没必要这么干了
 (2015-10-06 08:04) 

这种天线的优点是多波段吗？做单波段就没意义？

我觉得它的优点是：可以不用金属管，而是用软导线作振子，用轻质的材料作骨架，外形尺寸小，重量轻。就某一波段的通联效果而言，单波段的八木，一定比多波段的八木要好的。波段越多，越难调整，而且多多少少会互相干扰的。

我预期这个天线的效果是介于两单元八木和正V天线之间。如果携带不方便，对我就没什么吸引力了。至于只有一两个波段（例如20米和15米波段），我也是可以接受的，只要它的效果能比正V天线有所提高。

BD7IHN:这种天线的优点是多波段吗？做单波段就没意义？
我觉得它的优点是：可以不用金属管，而是用软导线作振子，用轻质的材料作骨架，外形尺寸小，重量轻。就某一波段的通联效果而言，单波段 .. (2015-10-06 16:09)

老大看题不仔细 。我可没有说过用金属管哦。 本来就是用软电线的。
从我个人角度来说。 天线最好是八木单波段的。而且一个波段要来同样的几付。 高中低各架设一副那才是最强的组合。 你说是不。

BD7IHN:这种天线的优点是多波段吗？做单波段就没意义？
我觉得它的优点是：可以不用金属管，而是用软导线作振子，用轻质的材料作骨架，外形尺寸小，重量轻。就某一波段的通联效果而言，单波段 .. (2015-10-06 16:09) 

这个天线的效果如何，第一 有数据  第二 有评测   可以与 三单元八木PK  这个 我还是相信的，毕竟不都是国人的评测  老外有一定的准则

BG5FCH:
你的问题很多。统计了一下 4个问题
一。我没看到啥数值表格。不清楚你说的是那个
二。不知道一是啥。二也无法回答
三。立杆的结构形同馈管。只不过开了天窗引出接线端。如果方便可以搜索一下国外资料。有大把
.......

我说的表格是35楼BD7IHN给出的的表格。就是这个：

图片:天线表.jpg

振子二端是对称接在立杆上的，而立杆是金属的，振子接点和立杆之间的结构是啥样的，也就是没有看到立杆的内部结构图。也许我通过视频看到的天线结构理解的不对。
外国网站都是鸟语，可惜看不懂。  
总之，谢谢回复。

ba2ba:我说的表格是35楼BD7IHN给出的的表格。就是这个：
[图片]
振子二端是对称接在立杆上的，而立杆是金属的，振子接点和立杆之间的结构是啥样的，也就是没有看到立杆的内部结构图。也 .. (2015-10-06 18:24) 

立杆 就是馈线  你把立杆看成馈线就好了  ， 两侧的螺丝  一侧是地  一侧是芯

ba2ba:我说的表格是35楼BD7IHN给出的的表格。就是这个：
[图片]
振子二端是对称接在立杆上的，而立杆是金属的，振子接点和立杆之间的结构是啥样的，也就是没有看到立杆的内部结构图。也 .. (2015-10-06 18:24)

图里给出的是英寸。 我和你一样，也看不懂鸟语。用翻译软件哦

bg2wrj:立杆 就是馈线  你把立杆看成馈线就好了  ， 两侧的螺丝  一侧是地  一侧是芯 (2015-10-06 19:26)

说的没错。 你就把他看成馈管就正确了。至于引出线都有严格尺寸要求，要想简单自己也可以diy ，用一根pvc管。把馈线捆绑在pvc管上分出接线头。就这样。简单。
我这么做是为了强度以及防水才这么设计的

BG5FCH:老大看题不仔细 。我可没有说过用金属管哦。[表情] 本来就是用软电线的。
从我个人角度来说。 天线最好是八木单波段的。而且一个波段要来同样的几付。 高中低各架设一副那才是最强的 .. (2015-10-06 18:09) 

我可没有说过：你说过用金属管。是你看帖不仔细吧，要不就是太敏感了？

BD7IHN:我可没有说过：你说过用金属管。是你看帖不仔细吧，要不就是太敏感了？[表情] (2015-10-06 20:55) 

是吗 ？？ 呵呵
估计你把振子支撑杆看成铝管了。这个是玻纤管，看到铝管是接插件。 杆子是1.2米左右。 直径11mm  。
实际这个天线走的是便携式，轻量化设计总体重量大体在5公斤左右。或者少于5公斤。我想这样设计。应当符合方便携带
波段越多 互扰就也 越严重。 这是必然存在。如果只要几个波段 。可以另外做。只要不把引出端引出来就可以了

bg2wrj:这个天线的效果如何，第一 有数据  第二 有评测   可以与 三单元八木PK  这个 我还是相信的，毕竟不都是国人的评测  老外有一定的准则 (2015-10-06 18:14) 

有没搞清楚是和什么样的三单元八木天线对比？

是在每个波段上和单波段的三单元八木对比吗？想想有没这样的可能。

如果是和一副五波段的三单元八木天线对比，那Hexbeam赢了也不奇怪了。可以想象，这副五波段三单元的八木天线一定带有陷波器，所以它各波段的振子不会是全尺寸的，这就比不上Hexbeam了。然后它不会每个波段都是三单元的，能每个波段都是两单元就不错了。而Hexbeam在每个波段上是独立的两单元全尺寸振子。不要被所谓的三单元唬住。认真数的话，五波段Hexbeam可是十单元的喔。

还有就是每个人各自做出来的Hexbeam会各有不同，就支撑杆的那段抛物线，你弯出来的形状很可能就和他弯出来的形状不同。那性能有差异就很正常了。

既然有那么多人使用并作出评价，我当然不是不相信Hexbeam有它独到之处。需要考虑的是怎么实现它。

BD7IHN:有没搞清楚是和什么样的三单元八木天线对比？
是在每个波段上和单波段的三单元八木对比吗？想想有没这样的可能。
....... (2015-10-06 21:13) 

把问题想复杂了不是。 实验阶段会发现很多问题。 。发现的问题。也会在这段时间去弥补改进，
失败也是正常的 ，实验10种产品。能有一件能成功的已经是不错了。。