PHPWIND
HELLOCQ
UID:42458
UID:29844
UID:42403
UID:330
UID:36453
今天我在最上面单元顶端的屏蔽层与芯线间焊接了一支10k的电阻,这样我在线缆末端检测天线的电阻值就知道天线内部有无短路、开路了,这个电阻对天线没有什么不良影响吧?
好帖,置顶二个月。方便大家阅读~
老天爷呀,终于有高手出现了。以前,在脑子里就有自己做天线的想法,但没资料,今天终于浮出水面了,太仔细了、太详细了、太热情了、太------!!!我终于发现久违的帖子了!!
老兄您真会想办法!!这样搞的话检测天线的内外的焊接物理的性能应该讲有很好的帮助!就具体的放在上面的话10K的电阻好像有些没道理!它也行成一定量的天线末端短路状态!切削一部分的高频分量反向馈入往机器去!加重扼流套的作用,不利于发挥天线的性能!换个思路想想您也可以用100K,1M,10M等等电阻来.越大的值并不能起什么用!越来越小的值也一样,本来此天线必须要终端开放的才是最佳的!您可以试一试看看具体情况下通联的效果,加与不加10K的电阻表现您试了之候再说!等你的试用结果!愿您又能获得新的心得!那可是您的!千万细心辨别!73!
UID:740
ham自己搭中继,发射机对接收机压制的大小,除了考虑天线的物理距离因素外,发射机的杂散功率和接收机的通道隔离度,选择性也是非常重要的,个人看法是后者比前者更重要.本人搭过2个手台做的小中继,在天线的物理距离不变的情况下,先用马兰士hx260做接收,效果较理想.但是后来又改用n888做接收就发现发射机对接收机压制变得很大,几乎不能使用.而且在实际使用中马兰士hx260确实比n888在抗干挠方面要好的多,所以ham们在自己搭中继的时候应该考虑这种因素,以上是个人观点和看法,不确之处请指正.
我们平常知道从空气到水中的无线电波传输的速率是不一样的,在水中的物理长度约为空气中长度的1/8!应该是相当小的一种尺寸.同样3M的长度.在水中约3/8=0.375米.也就是全长约37.5厘米!原23厘米单节改为2.875厘米!你可以用更多的单元数组阵!增益会更高!特小巧!!!关键就是焊接的地方进行有效的防水.AB胶固化非常耐用!用一个直径超过3厘米的PVC棒来做天线的外层!将阵子放入并有效固定在中间部分,将底端牢牢的密闭!上端定位好阵子加纯净的自来水漫过顶并要留一部分空间用来防止水的热涨冷缩留空出来!密闭好!OK! 是不是有点晕了!大大的怀疑其性能!能有那么好吗?如果你了解海底无线通信传输的话你也会明白一点点---在海水中长波的传波最好!需要的功率也小,损耗小,尺寸也小!电波的频率越高,尺寸也越小!非常间单的道理,你明白了吗!有空可做一根玩玩----哪一位用过注水的天线,当你拿一根40-50CM的垂直棒子天线时透过阳光看到天线内的水!我想应该是非常惬意,美妙的事情!!73!