棒子天线的一种新的结构认识！ [复制链接]

昨天晚上的值搞错了一个值！不是１／８．而是１／９！对不住大家了，改正过来了！
其工作原理在０２年一本书上就有此应用了，我当时的笔记中没有注明出处，但其工作的原理也当时的我有点蒙！不过我还是记下来了，在后来也查了很多的有关资料无果！不经意的到让我在一本潜水艇技术资料上了解了一点眉目．然后又收藏了！

[quote=那一天xts]不太理解 在玻璃钢管里加上水 后 这个波最后是在空气中传播的而不是在 水中传播的 还有一个从水中到空气中的传播的变化 不知道有没有影响[/quote]
　是的，的确是有点想不通是吧！我刚开始也是完全想不明白！甚至完全不相信怎么回事！
　但你想一点，整个地球是大量的水，潜艇跟陆地上的无线连接却是在两个介质间沟通！长波拥有很好的绕射穿透水体能力！天线常规在岸基一般都比较大！而潜艇的传输天线系统体积要相应小的多！你看过非常庞大的长波天线架在潜艇上吗！一般情况都是一种特种耐腐蚀的长线天线做深海与陆基沟通！也不单单是使用它．
　回味一下！将其水的体积无限的变小，将天线放进去然后脱离大地升到空中！不还是一个变化吗！细细体会一下！电波先在水中传波，因为电波的速度太快了！不用太考滤水体的厚度跟密度．根本就是两种介质之间的交往．我的一点小小的想法与大家分享！错了可要告诉我！７３！

　　采用不同介质间传输的速率等原理将我们传统的天线体积大大缩小！一下子将我们的思路大大拓宽！采用适当的方法将各种缩小的天线拿来通联是一种什么感觉！只有你自己才会有体会！
　将棒子等等能垂直改进的天线拿来，其加工的精度更高．要有相当的好手工！我没有实制，但我脑海中能感到它的那种真实的效能．相比不一定差到哪！！你感兴趣的话我相信你会迷上它的！！７３！

昨天晚上加班又搞了一个天线 是用50-3的线做的 效果还不是很理想 还不如以前用 75-5的线做的效果好也不知道问题是出在哪里了 这个是我最精心做的包括尺寸 和焊接 100公里以外的一中继能打开可是 另外的40 公里和70公里的不能够打开

[quote=那一天xts]昨天晚上加班又搞了一个天线 是用50-3的线做的 效果还不是很理想 还不如以前用 75-5的线做的效果好也不知道问题是出在哪里了 这个是我最精心做的包括尺寸 和焊接 100公里以外的一中继能打开可是 另外的40 公里和70公里的不能够打开[/quote]
　　了解了！很正常！通常各个中继的接收性能也不是一成不变的．还有与你当时的传输条件到其各个路径的限制！４０－５０公里可也不是小数了．上百公里更别小瞧了它！等你多试试再说！线材的使用有一定的主观性，你觉的比较下来哪种好就用哪种！世上没有完全的对与错！永远都是相对而言！！

我做了一条，分别是五节的和一节的，结果都差不多：驻波调不下来，但驻波最小点基本上是原设计的谐振点，驻波最小有3.0,实际使用比车载天线差多了，请问是什么原因？借用原图附上一节的示意思图。

想尽办法,结果还是一样.
后来没事就试试把成品的车载天线,分别接在棒子天线的每根1/2波长的地方,驻波都下降在1.2以内.
现在我接的是v段,有3个,连扼流套在内的一根就共有4根.
有谁有解释这是什么原因吗?

'

想尽办法,结果还是一样.
后来没事就试试把成品的车载天线,分别接在棒子天线的每根1/2波长的地方,驻波都下降在1.2以内.
现在我接的是v段,有3个,连扼流套在内的一根就共有4根.
有谁有解释这是什么原因吗?

'
  只有一种可能－－匹配不到位！你也可真的动了脑经了！我下午空闲时认真的细评味了一下当初电话聊的过程，其最大的问题在于能过找到最小的点但驻波在Ｖ段上总保持高味位，也真的有点愈闷！你也可尝试在其下端加几圈馈线环在匹配看看．又查了一下原始资料，得确匹配上的讲究还挺大！ＶＵ段具体视值很烦人！！不但但是看的那么回事．再研究研究！

水天线不可行。
水对长波的吸收较少，勉强可适用，但到了v/u段，天线内的水相当于在微波炉内，功率大会沸腾，楼主营考虑到。接收是更会吸收微弱的能量，使你听到一片寂静。
如果可行，做一个小八木天线放在水中，即可用于短波，尺寸2米见方即可用于40m段，满足所有哈默梦想，岂不美哉。

我做的和bg7lyr遇到情况一样,后来就放到哪里了,想不出所以然来...

高增益天线使用中可能会有一些问题。
最大的问题在于：增益的提高是以辐射波瓣的缩窄为代价的，高增益的棒子在垂直平面上辐射波瓣角小，这会导致有人说的能打开远方中继，近处却不灵，因为近处不在波瓣中，即处于盲区。
因此不能一味提高增益，尤其车载移动的天线。匹配、高度仍然是致命的。我曾经用0.5w手台打开60公里外中继，因为在山顶。
非常佩服楼主钻研不息的精神，您对幼时风筝的回忆使我共鸣不止。

楼上的朋友说的很有道理 我做了15节 除了本地的中继能打开其他邻近的县市的中继都打不开 只有100公里以外的的一个中继能够打开 我再撤下来两个试试   回来再说效果

[quote=那一天xts]楼上的朋友说的很有道理 我做了15节 除了本地的中继能打开其他邻近的县市的中继都打不开 只有100公里以外的的一个中继能够打开 我再撤下来两个试试   回来再说效果[/quote]
  所思所想不尽相同！完全同意您们的考滤，并不支持搞的太长！其波瓣压缩太厉害了！有时反而适的其反，并不高明．所以我建议大家搞个１１节也就差不多够用就行！不要太高要求，不然还要八木干吗？

'

水天线不可行。
水对长波的吸收较少，勉强可适用，但到了v/u段，天线内的水相当于在微波炉内，功率大会沸腾，楼主营考虑到。接收是更会吸收微弱的能量，使你听到一片寂静。
如果可行，做一个小八木天线放在水中，即可用于短波，尺寸2米见方即可用于40m段，满足所有哈默梦想，岂不美哉。

'
　　是啊！我也一直有所思有所想来着！一直没敢真真的来相比较一下！呵！改天是要好好酌么一下过程．但也不至于像微波炉吧！平常电台抓在手里脑袋也不是完了！烤的呗！要将水能加热沸腾的话我想一定要做一个！以后是一边做美美的ＱＳＯ，口干了正好来一口！爽！还少了烧水！喝完了．通联也完了．～
　　先不管它，搞一个好好体会一下．反正花钱少的可怜！不管好丑总要见公婆！～～摸摸脑袋好像是有点那么热．又有事做了．７３！

'

高增益天线使用中可能会有一些问题。
最大的问题在于：增益的提高是以辐射波瓣的缩窄为代价的，高增益的棒子在垂直平面上辐射波瓣角小，这会导致有人说的能打开远方中继，近处却不灵，因为近处不在波瓣中，即处于盲区。
因此不能一味提高增益，尤其车载移动的天线。匹配、高度仍然是致命的。我曾经用0.5w手台打开60公里外中继，因为在山顶。
非常佩服楼主钻研不息的精神，您对幼时风筝的回忆使我共鸣不止。

'
　　谢谢你的关注！今天２１：００的时候无锡的ＢＧ４ＴＬＢ在无锡的一个山上用手台２Ｗ轻松打开我们的中继，信号５８．但时间不长就衰减下去了！空中距离约有８０公里．我就是想告诉大家正常的通信在半径２０－３０公里以内通联影响并不大．但高于４０公里以上我想就的吃老天的饭了！！！！最真实的是从镇江市区打我们中继，空中直线距离差不多４０公里，但好多的ＨＡＭ朋友都很难交流，有时候信号又好的不得了．各种天气环境因素还要了解．有时候传输上来很快十分八分钟，上海朋友都能像打电话清晰！盐城的很多朋友上来信号都是５８－５９！空中距离百公里！功率１０瓦特就可能得到非常不错的信号．晕！过一会儿慢慢的就下去了！多美妙的事！在我们的整个岛区，几乎都留下我们所有ＨＡＭ测试信号的身影！让我们欣慰的是．找到很多盲区但影响不大！平常大家都忙于工作．只有上下班时交流沟通一下！也开心！

我现在有点不明白的是这个天线 接收对方的信号和增益有关系吗 和方向有关系吗

[quote=那一天xts]我现在有点不明白的是这个天线 接收对方的信号和增益有关系吗 和方向有关系吗[/quote]
  其实你问的也不单单针对此天线，任何一种天线只要你想要获得比较高品位的信号，其就需要有增益！一般都是跟半波偶极子天线相比较而言．天线的口径场越大，获的能量越多，信号表现也越好！增益表现也高．天线有一个互易原理－－同一根天线用作收，发时的电参数在数值上是相同的．目前的棒子是一种垂直极化方式．当然在垂直方向理论上讲物理越大越好！有时表现也不尽其然．如果对方是水平极化发射，而将棒子垂直接收．那会导制极化失配！信号会一定量的衰减．通联的双方极化一定要一致．也就是方向性一样才行！在八木上表现更强！７３！

　目前常规的大量采用１／２波长阵子来用组阵．其实还有好多的方法，很多的变种只不过制作较麻烦，但效果有的还不错！
　如果你有很好的研究天线的兴趣！不妨去买一本书，我真诚的推荐大家去找一找，看一看．
　西安电子科技大学出版社　高等学校工科电子类教材　＜＜　天线与电波＞＞　　由周朝栋　王元坤　杨恩耀主编
　该文主要供电子工程，通信工程等大学本科专业学生使用的．我在南京新华书店大学生教材书堆里找到的！常规的科普书里根本找不到的！就是有也是很浅显的．如果你有很好专研精神的话可以去看看，不会让你失望的！７３！

　http://www.xduph.com

自己再顶一下！