水平DP与倒V DP效率那个高？ [复制链接]

各位，能交流下dp家族中的水平dp与倒v dp那个效率高吗？我个人认为水平的效率要高与
倒v dp，起码接收嘈声比倒v 要小2个s点.........，请各位发表高见。

呵呵，上屋顶拉条水平dp才能告诉您啦……。

理论上倒v阻抗能做到50欧，水平是75欧，所谓底噪高没道理，如果却有其事其中最大可能是倒v接近屋顶，受电网干扰更严重。

'

理论上倒v阻抗能做到50欧，水平是75欧，所谓底噪高没道理，如果却有其事其中最大可能是倒v接近屋顶，受电网干扰更严重。

'

谢回帖！我的倒v天线馈电点离7楼楼顶为7m高，振子每臂为9.25m,自制的空心balun，
6m铁管做支撑竿并用1m的pvc管加高绝缘，balun绑在pvc管上，但使用起来从接收灵敏
度到发射效果，甚至接收本底嘈声来对比都不如水平dp，请教是何原因？急！！ :(

嘿嘿,换成yagi就好啦!

'

谢回帖！我的倒v天线馈电点离7楼楼顶为7m高，振子每臂为9.25m,自制的空心balun，
6m铁管做支撑竿并用1m的pvc管加高绝缘，balun绑在pvc管上，但使用起来从接收灵敏
度到发射效果，甚至接收本底嘈声来对比都不如水平dp，请教是何原因？急！！ :(

'

水平天线噪音小，垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。
倒v天线界于水平和垂直天线之间，接收本底嘈声不如水平dp是可以想象的。

'

水平天线噪音小，垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。
倒v天线界于水平和垂直天线之间，接收本底嘈声不如水平dp是可以想象的。

'

如果把倒v看成gp与dp的临界，那末其发射仰角与水平dp比起来是否会低一些？但在我的印象中，水平dp应比倒v dp 的通连距离会远一些，该观点是否正确？

'

水平天线噪音小，垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。
倒v天线界于水平和垂直天线之间，接收本底嘈声不如水平dp是可以想象的。

'
这个解释有道理,我本意是说倒v两端距离民用电网更近引起的.应该是我的理解错误,真正的原因还是如帖所说的,在于天线振子和地面的角度所接收的电波极化方式不同造成的区别.

'

水平天线噪音小，垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。
倒v天线界于水平和垂直天线之间，接收本底嘈声不如水平dp是可以想象的。

'

“垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。”
这是长期存在的一个谬误。要说根本原因的话，只能说是在短波段地面对水平极化的吸收比垂直极化的吸收大。人为干扰在各极化方式都是有的。

[quote=老干部]“垂直天线噪音大（工业干扰，及一些发射设备引起）这是大家公认的。”
这是长期存在的一个谬误。要说根本原因的话，只能说是在短波段地面对水平极化的吸收比垂直极化的吸收大。人为干扰在各极化方式都是有的。[/quote]

有道理！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

啊，有学生提出干扰的极化应该是各种方式的，我无法回答，这下晃然大悟，长见识！太谢谢啦！

'

各位，能交流下dp家族中的水平dp与倒v dp那个效率高吗？我个人认为水平的效率要高与
倒v dp，起码接收嘈声比倒v 要小2个s点.........，请各位发表高见。

'
单讲效率肯定倒v高！因为倒v架设比较简单，只要花一分力就有三分效果，而dp要出三分力乞才有四分收获！

'

单讲效率肯定倒v高！因为倒v架设比较简单，只要花一分力就有三分效果，而dp要出三分力乞才有四分收获！

'

我指的是发射效率而不是架设效率 :d

怎么没有人从天线的最大发射角考虑一下？

'

怎么没有人从天线的最大发射角考虑一下？

'
天线指向与效率没有必然联系。

天线效率是指该天线将射频转化为电磁波的能力（接收也符合互易倒换原则）
所以它是排除了指向性的关系，是该天线在3维空间（360度球面）的积分，是总发射能量与天线输入能量的比值。

'

谢回帖！我的倒v天线馈电点离7楼楼顶为7m高，振子每臂为9.25m,自制的空心balun，
6m铁管做支撑竿并用1m的pvc管加高绝缘，balun绑在pvc管上，但使用起来从接收灵敏
度到发射效果，甚至接收本底嘈声来对比都不如水平dp，请教是何原因？急！！ :(

'
水平天线也是用这个baluns？

'

水平天线也是用这个baluns？

'
yes!yes!!yes!!!