短波带专用天线 [复制链接]

频率范围 ： 3mhz～35mhz

阻抗 ： 550Ω11：150Ω转换

尺寸 ： 15m长

你那边有这样的天线卖吗？多少钱？

我们这里也没有 ,我是在外国的网页上 .见的

我这里的专业短波台都用这种天线，国产成品要700圆以上。

有卖的吗？

这种天线不用调试，不过效果就-------——————

我用的就是这种宽带天线, 在短波低段(7mhz以下), swr 在 1.5 以下，基本不用调整, 但其它频段的 swr 还是很高(2以上)，不用天调可能也不行。这种天线的性能不尽人意，建议尽量不要使用。

t2fd天线，但效率不高。

效果一般，需要天调

高价格,低效率天线!

如果对所有的短波 dxers 做一次调研来看看他们都用的是什么天线，我猜想大多数用的是长线天线，其次可能是商品化的斜拉天线和水平偶极子天线。
　　然而，天线的流行程度并不说明其有优异的性能，虽然长线天线安装非常简单和廉价，但是极易受到电磁干扰，且相对于不同的接收频率，呈现了很宽的阻抗变化范围，难以与接收机取得匹配。


　　这个端接的，倾斜的，折合的偶极子天线(t2fd) 虽然很少为人所知，但性能非常出色。与半波偶极子天线相比尺寸要小很多（60米波段天线大约有67英尺长），t2fd有增益高，频率覆盖宽和噪声低的优点。

　　最早关于t2fd的讨论出现在1949年6月出版的qst（一本在业余无线电界非常上受欢迎的杂志）。更近一点的关于t2fd的文章发表于1984年5月的73杂志上。

　　1988年的wrth手册给出了t2fd天线的详细描述和图表，那一年的wrth通讯稿提供了制作的资料。更多的细节发表在1989年的wrth上。但是wrth也出现了一些另人误解的或者不完全的信息，这些文章在后来被更正。

设计

　　一些人称t2fd为“压扁的菱形”天线。t2fd具有一些与非谐振菱形天线相似的设计，但是理论上性能要差一些。虽然，t2fd在大多数频率上的性能很好，然而菱形天线可以做得更宽--事实上是不切实际的--在所有的swbc波段上。

　　t2fd本质上是一个两端折叠后用一个无感电阻连接的环型天线，传输线可以是300-600欧姆的扁馈线。

　　由于扁馈线会被附近的金属物影响（落水管，金属窗框等等），更好的传输线是同轴电缆，并用balun做阻抗匹配。
t2fd具有5或6比1的频率特征，这意味着它可以有效工作在设计的最低频率到5或6倍的频率间。打个 比方，t2fd的设计最佳频率在4.9mhz，但可以工作在一直到25-29 mhz 的范围。事实上这个天线可以满意工作到75-90米的热带波段，但是效能没有专为75或90米设计的水平或三角天线那么好。

性能


　　美国海军于1940年在加里佛尼亚的long beach对t2fd的发射和接收性能做了大量的测试。他们使用了一个model tcc navy 1kw 的发射机，频率范围从2.0 到 18.0 mhz。经过一年的使用，发现在所有的频率上t2fd的性能要优于各个波段的单独天线。

　　在同样的时段，日本九州的电子局得出了类似的结果。他们的实验说明这个端接、斜拉、折合的偶极子天线性能要优于以前通常使用的“zepp”和半波偶极子天线。他们注意到这个天线的宽带特性，并且发现在不同的接收地点，使用t2pd后接收信号强度增加了4到8db。

　　我的体会是当条件只允许架设一根天线时，由于有宽带的特性，t2pd是最佳选择。另外相对于长线天线甚至于偶极子天线，它的抗干扰能力非常好。

终端电阻

　　正如qst的文章提到的，终端电阻的取值是非常临界的。这个值取决于馈点的阻抗，通常还要大些。比如，如果使用300欧姆传输线（或者使用75欧姆的同轴电缆，4/1的balun），合适的值是390欧姆。如果使用600欧姆的传输线，650欧姆的值是最佳的。假如使用450欧姆的传输线，正确的值是500欧姆左右。我并不是太清楚为什么终端电阻的值要高于馈点的阻抗，也不清楚两者换算的公式。

　　当馈点阻抗降低时，终端电阻取值变得更为临界。当使用低阻抗馈线时（包括直接和50欧姆同轴电缆连接），临界值在5欧姆以内（qst杂志没有给出使用低阻抗传输线时得精确的值）

　　wrth 有误，认为t2fd天线需要500欧姆的电阻和10：1的平衡-不平衡变压器，使用50欧姆的同轴电缆。其实并不是这种情况，尽管你使用这些参数天线会工作得很好，但是t2fd的推荐值是使用75欧姆的同轴电缆(rg-59 or rg-6)，普通的4：1 baluun，和390欧姆的终端电阻。

　　电阻一定不能选用线绕型的，自感会很大程度上影响到效能。一个1/2到1瓦的碳质电阻就非常好（t2fd仅仅用来接收）。1988年的wrth 通讯上指出t2fd的线必须使用3mm-5mm的纯铜线。其实线的直径和线的类型很少影响到t2fd的接收性能。你要考虑的主要是线的强度而不用关心直径的大小。

安装技巧

　　t2fd比典型的水平偶极子天线有更多的部件。要保持两根平行导线之间的间隔的均匀度，还要考虑天线的坚固度，第一次吊升天线时t2fd就损坏了，我低估了线两端的张力，现在的t2fd已使用1-1.5年，使用了14股的冷延铜线。

　　天线间隔的支撑棒可以是直径5/8" （最小值）的木棍，甚至是聚丙烯棒。在两端钻孔，以便电线通过。这些间隔棒不能损害线体，也不能滑动。

　　非常有必要将终端电阻用一个塑料合保护起来，可以防止风雨。另外避免这个电阻受到线的张力。

　　我推荐在分割棒的两端使用羊眼圈螺钉以供线体通过。很多无线电商店提供4：1的成品balun，您只需要将连接部分密封起来以防止水气侵入。同轴电缆的连接器最好选用pl259。

　　插图说明了这样的构造，使用通常的4：1balun，390欧姆电阻合75欧姆同轴电缆。

t2fd尺寸的计算公式：

1.从一端到中心的a的长度是50000除以最低的操作频率（使用khz）再乘3.28，结果单位用英尺表示

2.两条线体的间距b等于3000除以最低的操作频率（使用khz）再乘3.28，结果单位用英尺表示

3.如果是非方向性的设计，斜拉角度是30度，但是在20-40度范围内是可接受的。

例子：设计一个3300khz频率（90m）波段的天线


"a"
(50.000 / 3300) x 3.28
49.70 英尺

"b"
(3000 / 3300) x 3.28
2.98 英尺

天线的总长是 99.4 英尺 (2 x 49.7), 宽是2.98英尺 ("b").

完成这个天线总计需要用线为 204.76 英尺 (4 x 49.7) + (2 x 2.98).

还不如拉一根灯线。

请提供一下网址

我在用，没做倒v，从别人处拿来的国产专业天线，
接收还不错（21mhz以下），swr<1.3,发射可能不是太好，
不过，60w通日本，报过来是57。

楼主的天线，接收效果那是很好的，发射用大功率电台可以弥补其效率低，这个天线不适合DX。

BG4AJU:楼主的天线，接收效果那是很好的，发射用大功率电台可以弥补其效率低，这个天线不适合DX。 (2013-07-22 06:59) 

降低了接收灵敏度，弱信号就收不到了，发射效率估计可以达到倒V天线的10%。

BG4AJU:楼主的天线，接收效果那是很好的，发射用大功率电台可以弥补其效率低，这个天线不适合DX。 (2013-07-22 06:59) 

AJU好
家里还有一付
日本的ANT TECH的WA200
http://www.ant-inc.co.jp/hamradio.html
朋友送的 一直扔着没启用

Delta X-ray 真的是非常好的命题
你说的对  反正都已经毕业于UV了

要折腾就是DX-CC了 这也算是极限运动

T2FD的接收性能真的很出色噪声小，像我这样的居住在城市的高楼大厦包围圈中 各种电器噪声使得我很无奈。 我第一次架设天线时就是用的朋友送的T2FD接收效果确实不错，噪声低收到的信号感觉也比我现在使用的倒V好。但是发射效率的确是个头疼的问题。不知是这款天线的发射仰角问题还是电阻的缘故，使得我的声音总是被淹没在茫茫电波的海洋中。