论坛风格切换切换到宽版
  • 30795阅读
  • 238回复

大家注意:我当年发明的007一波长天线近日有结果了 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD7NNB
发帖
1284
只看该作者 180楼 发表于: 2008-10-09
'
现在天线结构也在变化,才能适应现代的发展!
'
哈哈!!!用bg4xmd的话说,你的天线结构变成“用在手台上太大,用在车台上不美观,用在基地台上太小,同时这个天线只能是单段,想不通有什么长处。”如何适应现代发展啊?唉,不写个“服”字也不行!
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 181楼 发表于: 2008-10-09
'
哈哈!!!用bg4xmd的话说,你的天线结构变成“用在手台上太大,用在车台上不美观,用在基地台上太小,同时这个天线只能是单段,想不通有什么长处。”如何适应现代发展啊?唉,不写个“服”字也不行!
'
车在电视天线不行么?各有各的优势,各有各的用处.
离线ldw258
只看该作者 182楼 发表于: 2008-10-09
支持一下!007
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 183楼 发表于: 2008-10-09
大家到聊天版看cnv就是cnv!.......新结果出来了!
离线BD2RWR
发帖
1972
只看该作者 184楼 发表于: 2008-10-12
楼主能把007天线的优点给大家介绍一下吗,可以做成短波缩短的的,水平架设吗?
离线鸿仔
发帖
99
只看该作者 185楼 发表于: 2008-10-12
'
大家到聊天版看cnv就是cnv!.......新结果出来了!
'

你的牛皮吹得挺大的
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 186楼 发表于: 2008-10-12
倒真没见过这天线,有销售吗?
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 187楼 发表于: 2008-10-13
大家不相信我理解,过几天能相信国家权威部门就行!这个世界已让人不敢相信什么是好!什么是坏!我不怨大家!
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 188楼 发表于: 2008-10-13
我们相信科学的、理性的分析和判断,不相信所谓的“专家和权威机构”的说法。违反科学原则的专家,无论以前多么的伟大,最后只能是自取其辱。
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 189楼 发表于: 2008-10-13
自认为掌握真理,就要主动地进行科学验证
'
大家不相信我理解,过几天能相信国家权威部门就行!这个世界已让人不敢相信什么是好!什么是坏!我不怨大家!
'
什么是好,什么是坏,经过科学的分析后,才能说明问题。大家对你的成果没有成见,成果经过科学分析自然会有让大家信服的结论。但是对你说话的方式、自吹自擂的炒作以及缺乏科学态度的论断有意见。自然也包括我本人。
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 190楼 发表于: 2008-10-14
'
什么是好,什么是坏,经过科学的分析后,才能说明问题。大家对你的成果没有成见,成果经过科学分析自然会有让大家信服的结论。但是对你说话的方式、自吹自擂的炒作以及缺乏科学态度的论断有意见。自然也包括我本人。
'
我说可能有人不爱听,我只想说我发现了利用一波长天线接收好的现象.
离线BD2RWR
发帖
1972
只看该作者 191楼 发表于: 2008-10-14
支持diy,楼主要把该天线的优点说清楚,可以制作几个给周围的ham试验,给大家一个认识的过程,性能优于那些同类的天线或者可以取代那些天线.u/v段的天线和短波的不一样,3db以上的很多,也容易制作.你制作的天线如果效率和普通车载天线一样,就很有意义了.
至于楼主的语音表达方式朋友们就不要作要求了,他的执着精神很只得学习.
离线bg7lus
发帖
10371
只看该作者 192楼 发表于: 2008-10-14
现在几号了?007一波长产品出了吗?
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 193楼 发表于: 2008-10-14
'
支持diy,楼主要把该天线的优点说清楚,可以制作几个给周围的ham试验,给大家一个认识的过程,性能优于那些同类的天线或者可以取代那些天线.u/v段的天线和短波的不一样,3db以上的很多,也容易制作.你制作的天线如果效率和普通车载天线一样,就很有意义了.
至于楼主的语音表达方式朋友们就不要作要求了,他的执着精神很只得学习.
'
首先谢谢你的支持,我所做的天线在接收上优于其它天线接收场强,其次是天线物理尺寸小,天线结构能锁住一波长.
离线BD2RWR
发帖
1972
只看该作者 194楼 发表于: 2008-10-14
'
首先谢谢你的支持,我所做的天线在接收上优于其它天线接收场强,其次是天线物理尺寸小,天线结构能锁住一波长.
'

发射效果和普通车载天线对比那个好.
离线BG1CNV
发帖
8694
只看该作者 195楼 发表于: 2008-10-14
'
发射效果和普通车载天线对比那个好.
'
你说的不一定,如果同一高度,大多数007强,高度不同不好说.
离线鸿仔
发帖
99
只看该作者 196楼 发表于: 2008-10-16
这个屁很响,但是很臭!!!请楼主不要再放屁了!!!
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 197楼 发表于: 2008-10-16
哥们,不要这样!!
[quote=鸿仔]这个屁很响,但是很臭!!!请楼主不要再放屁了!!![/quote]
不要这样啊
离线bd1len
发帖
633
只看该作者 198楼 发表于: 2008-10-17
我做完俯卧撑了,来做坏人!

----<====== ======>----

这种天线因为使用50欧同轴电缆做振子,焊接起来的屏蔽网像个火箭,所以叫做 double bazooka coaxial dipole antenna (双火箭筒同轴振子偶极天线),学名就是 coaxial dipole antenna (同轴振子偶极天线)

最早是在193x年由m.i.t.(麻省理工学院)的研究人员设计

1939年12月26日,由 arnold b. bailey 在美国申请了该种“天线系统”专利

40年代,美国政府把这种天线用于雷达,50年代,经过改良后被ham们采用


该天线用于短波时,带宽可以达到500khz,能承受千瓦级的功率,受环境影响小,在同样的假设条件下与普通的偶极天线相比有正增益,能够削弱谐波干扰,没有方向性。

但是其自重较大,使用相对昂贵的同轴电缆做振子,不易修改(因为要焊接复杂的外皮),所以在国外早就有过讨论,与普通的半波偶极天线相比实际应用较少。

在v/u段不能得到普遍(尤其是车载)应用的最主要原因是:这种天线采用中心馈电,与直立鞭天线相比,支撑和固定都很困难。

另外,我在网上找了一圈,没发现该类天线与 one wave length 有什么关系。



英文好的可以看看这里:
http://en.wikipedia.org/wiki/coaxial_antenna

这里:
http://www.bloomington.in.us/~wh2t/bazooka.html

这里:
http://www.k9gd.com/dccda.html

这里:
http://www.ve3sqb.com/
离线浦东星
发帖
4223
只看该作者 199楼 发表于: 2008-10-17
'
大家到聊天版看cnv就是cnv!.......新结果出来了!
'
这种天线因为使用50欧同轴电缆做振子,焊接起来的屏蔽网像个火箭,所以叫做 double bazooka coaxial dipole antenna (双火箭筒同轴振子偶极天线),学名就是 coaxial dipole antenna (同轴振子偶极天线)

最早是在193x年由m.i.t.(麻省理工学院)的研究人员设计

1939年12月26日,由 arnold b. bailey 在美国申请了该种“天线系统”专利

40年代,美国政府把这种天线用于雷达,50年代,经过改良后被ham们采用
cnv就是m.i.t.