怪事求解：天线插座的并联 [复制链接]

今天折腾U段小功放，以前有个M座，想加装了一个N座，以方便使用。
两个插座并联，用直径1mm的裸铜线连接芯线和外壳。
电路板上的输出端用50欧屏蔽线接到N座，线长约100毫米。
用功率表检查发现：天线接到N座时，输出功率大于M座。换了一个质量好一些的M座也是这样。
将两个插座的连接线换成长度约40毫米的50欧屏蔽线，M座的输出功率大于N座的输出功率。
几次测量的功率差都在5W左右。
把天线撤了，改用假负载，也是同样的结果，功率差；略小一些。
同时用场强表监测，也是这个结果。
最后拆掉一个插座，一切回归正常。
请老师指点，谢谢。

阻抗匹配出问题了吧,这个真还要细想想,这样接比较有意思

不并连，直接在板的输出端焊2根5O欧姆的屏蔽线分别焊接M、N头测试结果又会是怎样？

BG5EHX:阻抗匹配出问题了吧,这个真还要细想想,这样接比较有意思 (2014-08-09 22:31) 

是啊，好奇怪，来回换线折腾好几次。
一个插座的时候功率就是最大值。
为了缩短连线降低影响，两个插座挨得很近。开始以为是M作的质量差，还换了一个。
两个插座没有同时接天线，是同一根天线分别接到两个插座上测量的，假负载也是分别接的。
为了接到N座的时候还加了一个N转M的转接头，但结果没变。

你在这个系统内等于多并了一个电容,这个电容不大,但对U段还是有相当的影响的

bh7kev:不并连，直接在板的输出端焊2根5O欧姆的屏蔽线分别焊接M、N头测试结果又会是怎样？ (2014-08-09 22:48) 

板子上的焊盘不大，怕把聋子治哑了，所以没有用2根屏蔽线。
以频率435MHz为例，波长=300/435=0.6897米，在100mm屏蔽线+30mm裸铜线的状态下，屏蔽线长大约是1/7波长，裸铜线长大约是1/23波长；在100mm屏蔽线+40mm屏蔽线的状态下，总长度大约是1/5波长，短屏蔽线大约是1/17波长。
与连接线的长度有关？

BG5EHX:你在这个系统内等于多并了一个电容,这个电容不大,但对U段还是有相当的影响的 (2014-08-09 22:55) 

也考虑到相当于增加了电容，但对输出功率影响这么大倒是没想到。功率差了将近40%

尝试用一小段引线从板子焊接后再一分为二，其目地是确认你首贴怪象之原因……

bh7kev:尝试用一小段引线从板子焊接后再一分为二，其目地是确认你首贴怪象之原因…… (2014-08-09 23:30)

用2根馈线从板子上直接引出的方法可能不会出现这种情况了。
因为2个插座对于输出端而言都是相同的，而我那种接线方法，对于输出端而言两个插座是不同的，所以会出现那种情况，而且裸铜线与屏蔽线在高频下的特性有所不同也是个原因。
不知道我分析的对不对？

研究研究下

内容来自[手机版]

分布电容。。。。。两根都用屏蔽线。。保持距离。。。

用VU段阻抗分析仪一测便知，差异在哪里。

注：本次编辑是因为错别字。

。。。。。。。。。。

还是没看懂，但是希望学习了解！

bh4cnn:还是没看懂，但是希望学习了解！ (2014-08-14 11:00) 

就是用一根50欧电缆从功放板的输出端一出来，然后把两个插座并联在一起接到电缆上，结果发现两个插座上测量到的输出功率不一样。

没有见到这样并联天线座的，特别频率高时，

如果比额定功率多5W你就赚了