二极管双平衡混频的问题 [复制链接]

在二极管双平衡混频器前是否有必要增加一级高放，各有什么优缺点？谢谢！

鬼子的混频前好像都加了高放呢

飘过　　　　　　　　　　　

如何判定要加或者不加高放？

期待结果！

'

飘过　　　　　　　　　　　

'
老兄也学会嫖过了

加高放是为了提高灵敏度，二极管混频电路是无源电路，有损耗的电路，所以如果要达到业界水平的灵敏度，那么无源混频电路前面就需要加一级放大。

放大器需要是低噪声系数的，否则提高不了灵敏度。

高放的优点就是提高灵敏度，但负面影响是恶化动态性能（bdr、ip3等）。

所以高放需要关注的指标是低噪声、高线性度，所以高放的增益是不能太大。

谢谢指教，是否可以这样……

所以，直接用fet平混。。。。。。

谢谢各位的解答！是否可以这样……

感谢各位的解答！是否可以这样……

att怎样做，无论att开或关都有增益，印象中att是衰减

其实高放增益越高愈好，如果放大的只有信号。
可是放大的不可能只有信号，还有很多副产品。前面的老师已经说了，俺也就不班门弄斧了。
上图中的电路动态范围不知道有多大，这里面有很多要求的，你还是看看以前高手发得贴子吧。
动态和增益，带宽和增益，增益和失真，还有噪声等等......

更准确地说：二极管双平衡混频器前加高放的目的，在于提高信噪比。
二极管双平衡混频器的增益总是负的，这就意味着混频之后的信号幅度比较小。如果没有前置高频放大器，那么对第一级中频放大器本身的噪声系数要求将会很高，否则整机的灵敏度可能无法达到要求。
至于增加前置高频放大器的缺点，7楼已经说过，我就不再重复了。这种设计主要缺点在于有较强的邻频干扰的情况下，接收机的性能可能明显下降。

所以，是否需要加上高放，主要在于你的接收机的设计用途，如果你需要接收微弱信号，那么加上一级高放是一种不得已的选择。
或许，将高放设计可以旁通的，也是一种不错的方法。

本振信号强一些混频效果好，但抗干扰的性能下降；本振信号弱一点虽然混频效稍差，但抗干扰性能提高。其实，加一级高放就是想把混频增益由负变零。

'

本振信号强一些混频效果好，但抗干扰的性能下降；本振信号弱一点虽然混频效稍差，但抗干扰性能提高。其实，加一级高放就是想把混频增益由负变零。

'

这里问题的关键是信噪比，不是增益。
如果只是为了补偿混频增益，那么完全可以通过提高中放增益来达到目的。
提高中放增益不会出现高放所带来的问题，唯一的问题就在于信噪比的下降能否控制在可行的范围。

这个高放，要求很好的动态和线性，推荐一个吧

[quote=一异]
所以，是否需要加上高放，主要在于你的接收机的设计用途，如果你需要接收微弱信号，那么加上一级高放是一种不得已的选择。
或许，将高放设计可以旁通的，也是一种不错的方法。[/quote]
商品机多有前置高放选择,就是这个道理吧.

'

[表情] 商品机多有前置高放选择,就是这个道理吧.

'

应当没错！
实际使用的时候，使用者可以根据实际接收效果选择是否使用高放。

[quote=一异]更准确地说：二极管双平衡混频器前加高放的目的，在于提高信噪比。
二极管双平衡混频器的增益总是负的，这就意味着混频之后的信号幅度比较小。如果没有前置高频放大器，那么对第一级中频放大器本身的噪声系数要求将会很高，否则整机的灵敏度可能无法达到要求。
至于增加前置高频放大器的缺点，7楼已经说过，我就不再重复了。这种设计主要缺点在于有较强的邻频干扰的情况下，接收机的性能可能明显下降。

所以，是否需要加上高放，主要在于你的接收机的设计用途，如果你需要接收微弱信号，那么加上一级高放是一种不得已的选择。
或许，将高放设计可以旁通的，也是一种不错的方法。[/quote]
为什么这个放大器放在混频前就可以提高信噪比，而放在混频后就不能提高信噪比？