QRP时，大家都是用什么测功率啊？示波器，似乎不准啊 [复制链接]

qrp时，大家都是用什么测功率啊？示波器，似乎不准啊

这两天克隆了一个7m的qrp发射电路，设计输出功率大约1.5w。输出端接4个200欧的电阻做负载，用示波器接探头测负载上的电压来推算输出功率，只有0.75w左右，怎么调都无法实现1.5w输出。后无意中换了根直通的探头测试线，波形幅度立马就上去了，负载也比用示波器探头时要热一些，功率不多不少，正好1.5w，只是波形稍微比用示波器探头测量时要有少许失真。又将探头置为×10档，测试数据略低于直通线，波形正常。

难道多余的功率被示波器×1的探头给吸收了？

不会吧？示波器都是高阻、低电容输入的。。

示波器测试功率信号确实不准确， 我用x1档测试100w搞坏2条探头线， 用x10好像比例不对

我用817，所以没有这些烦恼。
但我觉得，用功率计测好，功率旋钮上做个标记，应该是个不错的办法。

示波器探头确实容易坏，特别是高频电压，里面有个频率补偿电容，击穿后就短路了

'

不会吧？示波器都是高阻、低电容输入的。。

'

我试了，不仅是示波器，就连频率计也不行，用直通线接频率计1m欧35pf输入端子测频率时，负载上的波形下降一半还多。理论上，示波器和频率计输入阻抗都是1m欧35pf。

更有意思的是，示波器用原配的探头在×1时和频率计用直通线测量时，对输出都有较大幅度的衰减，两者测试线交换却能正常测量，就是说示波器用直通线，频率计用示波器×1探头时，测量基本正确。

[quote=徐徐2009]示波器测试功率信号确实不准确， 我用x1档测试100w搞坏2条探头线， 用x10好像比例不对[/quote]

你太牛了，用示波器测100w

100w输出时电压为100v，就算探头不坏，示波器估计也要挂了

qrp没问题，5w才22v，一般仪器都能承受

用1000w功率计！

'

你太牛了，用示波器测100w
100w输出时电压为100v，就算探头不坏，示波器估计也要挂了
qrp没问题，5w才22v，一般仪器都能承受

'
5w22v是怎么算出来的啊

难道楼主没有听说过功率计这个东东？

用毫伏表或简单检波电路+万用表测比较方便，也比较准确。

示波器是准的啊，你用直通电阻更加热，只能说明你的输出阻抗没有匹配，直通的探测线改变了阻抗，估计你的功放阻抗不是50欧姆，而是低于50欧姆的，示波器测量是准确的，只是你的设计不准确。

电压平方才是功率，要是测电压的误差带来计算功率的误差可是平方倍了。

示波器定性的优势比较明显，定量受到读数，频响和基本误差的影响，几个问题累计起来在示波器频率范围内误差5%-20%都是有可能的，这还不包括输入示波器匹配或者电容带来的幅度以及波心的影响。

比较精密定量功率的方法还是热电方式，量热计或者热电偶，半导体热点耦以及很精密的热敏电阻。

以前张伦从70年代翻译了好几本高频和微波功率测量方面的书，包括现在安捷伦这书的一些章节，有点意思 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9185700&ref=search-1-pub

[quote=老干部]电压平方才是功率，要是测电压的误差带来计算功率的误差可是平方倍了。

示波器定性的优势比较明显，定量受到读数，频响和基本误差的影响，几个问题累计起来在示波器频率范围内误差5%-20%都是有可能的，这还不包括输入示波器匹配或者电容带来的幅度以及波心的影响。

比较精密定量功率的方法还是热电方式，量热计或者热电偶，半导体热点耦以及很精密的热敏电阻。

以前张伦从70年代翻译了好几本高频和微波功率测量方面的书，包括现在安捷伦这书的一些章节，有点意思 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9185700&ref=search-1-pub[/quote]
就是用那种带水温测量的假负载，不过用在业余方面不太现实

本来一冲动想买个5kw的cdi做的假负载。n头的，进出水加温度探头和回路再加流量传感器，很容易用单片机去整合数据并且校正后输出功率值的。

但是这个负载不清楚多钱?
http://www.coaxial.com/home_frames.htm

还是买两兼容鸟蛋算了。

老干部，这几个蛋是你的吗。我有个国产的功率计，有和这一样的结构，但我不知它是如何对付不同的频率，和功率，能看看细节吗？

这个兼容鸟蛋是cdi出的，价钱见 http://www.rfparts.com/element.html#coax

说是兼容鸟43系列的，尺寸是7/8英寸。试过和鸟原厂的尺寸一样能装43表内。但是精度什么的就不清楚了。价格来说原厂鸟蛋已经翻了好几次，原来2.5-10kw的是100美元出头，前几年是160多美元，现在都超200美元了。同样价钱cdi差不多是能买两个了。

至于国产的可能说的是天津广播器材厂？我不清楚他们做的是否按照鸟原厂的英制尺寸去做通过线，要是换成公制的怕哪个蛋都配不上。

至于不同厂家蛋的误差，和机械尺寸息息相关，因为和耦合度有关。

'

我试了，不仅是示波器，就连频率计也不行，用直通线接频率计1m欧35pf输入端子测频率时，负载上的波形下降一半还多。理论上，示波器和频率计输入阻抗都是1m欧35pf。
更有意思的是，示波器用原配的探头在×1时和频率计用直通线测量时，对输出都有较大幅度的衰减，两者测试线交换却能正常测量，就是说示波器用直通线，频率计用示波器×1探头时，测量基本正确。

'
示波器输入阻抗是1m欧35pf？？？？我的这个怎么不是呀？难道是次品？仿佛好的探头蛮贵的吧？我这个是随机标配的

[quote=李铁柱79]示波器输入阻抗是1m欧35pf？？？？我的这个怎么不是呀？难道是次品？仿佛好的探头蛮贵的吧？我这个是随机标配的[/quote]
你的不是次品，我说错了
我的频率计是在低频时是1m/35pf，我用的示波器的探头在×1档时是1m/95pf，×10档时是10m/16pf，比你的要好
估计我在×1档测量时，那个95pf的输入电容破坏了阻抗匹配，×10档时影响就很小
也怪我没注意看，人家明明写着×1时最高测量频率为6mhz

呵呵，看来我的不是次品，而是性能低些，以前用示波器的时候，从来没有关注过输入阻抗和输入电容，只是偶尔调下探头上的补偿电容，今天这个帖子，让我学习了不少知识。汉泰虚拟示波器还在琢磨中，研究好了，另开题聊