大乔小乔到底谁更好？建伍TS-440S与建伍TS-450S比较 BG3PZY原创 [复制链接]

建伍ts-440s与建伍ts-450s比较   bg3pzy原创2011-3-6
有幸遇到有机会使用建伍ts-440s与建伍ts-450s一段时间，想将一些个人感受整理一下，帮助各位了解这两款机器。以下建伍ts-440s简称“ts-440s”；建伍ts-450s简称“ts-450s”


首先说外观。
第一，就是整体感觉。机器到手的第一感觉，ts-440s是银灰色，比较古朴而大气；ts-450s是深灰偏蓝，比较现代而低调。ts-440s用了很多闪闪发亮的电镀按钮；ts-450s全是暗色按钮。ts-440s所见的螺丝全是白色不锈钢的；ts-450s虽也是不锈钢，但漆成了黑色。ts-440s的提手是黑色，与灰色机壳相比略显突兀；ts-450s提手是灰色，与机壳相得益彰，比较协调。
第二，面板按钮。ts-440s有33个按钮，4个双层旋钮，一个滤波器选择旋钮；ts-450s有40个按钮，三个双层旋钮，5个单层旋钮。看上去ts-450s更显复杂。
第三，尾部散热片。机器直观感觉，ts-440s的散热片非常大，约占机器全部体积的三分之一；ts-450s的散热片就太小了，估计只能占到六分之一甚至更小。让人怀疑它的散热能力是否足够。散热片的增大并没有导致ts-440s的整体分量变重，相反，ts-440s比ts-450s还要轻上0.2kg，不知何故。
小结：我问闺女（8岁）哪个看着更古老，她一下指着ts-440s说，“肯定是它！”可见不懂电台的人也通过直观感觉知道外观的差距。

再说工艺。
第一就是面板。两台机器面板印字都很清晰、细腻。ts-450s因为面板颜色深灰偏蓝，与白色的印字对比更加醒目。而且这两台机器全都依据右手操作电台而设计，旋钮都在机器右侧。估计左撇子使用起来会有点不太方便。据说这也是的机器一贯被人诟病的地方。
第二是电路。ts-440s的内部一把一把的电线虽然扎的很整齐，但是看着也太乱；ts-450s内部没有几根电线，取而代之的是排线，统一白色的排线看上去比五颜六色的ts-440s用的电线整齐多了。ts-440s的电路板是黄色的；ts-450s的电路板是绿色的，直观感觉比较漂亮、干净。
小结：据说ts-440s是在短波运用分立元件的巅峰之作；ts-450s是采用新的工艺（名字忘了）的开山之作。都是不同阶段的代表。很像秦始皇将青铜工艺发挥到极致统一了中国，清朝出现红衣大炮同样让人不可小视差不多吧。
最后说最关键的是使用。
第一，按键。之所以将按键提出来单说，是因为ts-440s的按键有严重的连击现象，会出现按一下“2”出现“222”的情况；ts-450s则没有此现象。两个机器都能直接输入频率，使用极其方便，尤其是大幅度频率跨越时候更显方便。
第二，旋钮。ts-440s的双层旋钮比ts-450s多一个，但是没有功率控制钮，只能通过控制mic间接控制功率（进行某些改造后也能具有一定的功率控制功能，不在此列）；ts-450s则有一个单独的单层旋钮power控制功率，比较符合一般操作习惯。
第三，功率。两机都能提供最大150w功率，实际我进行测试（用bg3nuz的钻石600加上假负载测试）都能达到100w，也是机器标称功率。内部还提供一个开关，可以将机器的功率固定在50w，限制大功率。两机表头显示的输出功率，与测试功率表显示一致，几乎没有误差。
第四，灵敏度。差别不大。ts-440s听不清的，ts-450s也听不清。不要奢望电台的升级对于接受的改善了，还是换天线吧。
第五，天调。两机都有内部天调，而且都是机械式内部天调。不是通过不同继电器切换改变电感、电容接入来调整的。是通过马达带动可变电容来调整天线回路阻抗的。ts-440s的天调属于半自动的，要调整，需要按下at tune键，然后天调马达开始动作，约1—20秒调整到位，就可以用了；ts-450s是全自动天调，只要改变频率，天调自己运动，不需要按按钮，当然也可以按动at tune键让它再调整一下。ts-450s的天调速度还比ts-440s要快，通常2秒内即可，就相当于我们调整频率的手从大波轮上拿开，放到手咪上的时间吧。另外一点，ts-450s的天调真是太厉害了：偶然发现它竟然能够把我本来4波段（7m、14m、21m、29m）的730正v天线，调到3.8m去工作。ts-440s没有试过。
第六，显示。ts-440s的一些功能在表盘上有红色、绿色的灯通过面板的印字来指示是否启用；ts-450s则直接就是通过功能灯的是否点亮来指示。这可能不太好理解。就是ts-440s的有些功能虽然没有开启，但依然可以看见表示功能的印字出现在表盘上；而ts-450s如果功能没有开启，是看不到表示功能的字的。灯就是字，字就是灯。另外，ts-440s的表头只能显示功率、alc（话筒电平）、驻波三项中的一项；ts-450s能同时显示两项，还多一个接收时候的音频动态显示，随着话音变化，看上去有点像卡拉ok功放的显示，比较好玩。
第七，风扇。ts-440s的散热片很大，风扇也很大，和电脑电源盒里的差不多，而且叶片更宽，转动起来没有声音。我曾怀疑过ts-440s的风扇不会转而专门打开上盖用100w持续发射验证。ts-450s的散热片太小，里面弄了两个并排的风扇，风扇也小，和半盒香烟差不多。随着手咪而转，松手后停止转动，若机器热后就持续转动，并且转速随着温度上升而加快，到达最快的时候声音明显，比较吵。
第八，底噪。短波机的底噪总是让人很讨厌，没有信号就是一直“沙沙”响。如果将底噪从1至10分成10档，1最小，10最大。那么ts-440s的底噪在6；ts-450s的底噪应该4吧。都能够让人接受，不过ts-450s的略轻一点而已。
总评：第一，这两台机器如果单独但评价通联效果，我做过对比，不分伯仲，旗鼓相当。而且一些老ham能够准确说出我用的是的电台，声音比较响亮。第二，在可操作性上不得不承认，ts-450s的设计确实比ts-440s更进一步。第三，目前这两种型号的短波价格，机器的剩余价值一直比较高，颇像汽车中的捷达。ts-440s比较符合实际价值，在2000—3000之间；ts-450s的价格严重脱离市场，被炒得太高了，目前在3500—5000之间。其实我觉得ts-450s的真实价格，如果ts-440s在2000—3000之间是合理的话，那么ts-450s应该在3000—4000比较靠谱。毕竟它比440还是先进了一点，贵一点也可以，但太贵就离谱了。
如果让我推荐的话，不考虑预算当然还是买新的上万的电台。如果预算有限，还比较喜欢经典的电台的话，用老ham评价“450s性能顶的上过万的电台”，还是选择ts-450s吧。一旦通联成功，当您报上用的是ts-450s电台的时候，换来的评价通常是一句“这是比较不错的电台呀，相当经典啊”倍儿有面子！当然，因为种种原因，ts-450s在市场上并不多见，这个时候只能退而求其次，弄个ts-440s也不错，满足通联是没有任何问题的，而且不用担心它坏掉，要坏早坏了，不会到自己手里才坏，当然您点高就没办法了。不过ts-440s在市场上也不经常见到，得遇。
本文所有观点紧代表个人意见。再次说明 bg3pzy

另外ts450s可以单独加装455k和8.83m的滤波器选件，但是ts440就只能增加8.83的了，如果玩cw的话，450s只需要买个455k的500hz加上就可以，440没法加，要知道455k的滤波器要比8.83的好找。

这得问 孙策和周瑜

这两个机器标配好像都是陶瓷455单边滤波器的。

[quote=老干部]这两个机器标配好像都是陶瓷455单边滤波器的。[/quote]
是的，但450有8.83和455k滤波器的位置，440只有8.83的位置。

看来440价格又要炒上去了。

440绝对是好机器！深有体会

居然还有敢买440的，胆子不是一般的大。

昨天暂时把22-29失锁的问题搞好了，不过仍需多按一次电源开关，呵呵，问题好像找到了

一直在用ts450s,的确是不错，也舍不得换掉。哈哈

隔壁有一堆440S出 喜欢的朋友可以下手了

突然发现看图纸要用放大镜了,人也变懒了,喜欢看别人修电台的帖子,特别是修经典日本中档及以上的业余电台

440、450各有一台，且一直在用，而且是换着用。
前者是九七年进的，后者是九八年买的。

用楼主的话讲；可能是我的点“低”吧，使用至今没发现什么大毛病，只是440 因声音有点变调而更换过一个电解电容。连击问题虽偶尔发生但不严重。

两种机虽然工作起来热量都比较大，但稳定性还都不错。记得有几次长时间的 SSTV，输出功率都达七、八十瓦，最长时间四个多小时，电台、电源都热得烫手，照样收发自如不受影响。
所以几次有朋友来“高价抢购”“巧取豪夺”，我都“誓死捍卫”，“舍命”也绝不撒手！   ......

如今新型设备名目繁多层出不穷，一大批新、老腿们纷纷改枪换炮。尤其是腰囊鼓鼓的新腿们，动则7600、7410 等等的。
而像俺这样囊中尚且羞涩的穷腿也只能失望而兴叹唉，感慨之余心中暗祷 ...... 能保住眼下已有的几台旧机就感天谢地喽！

通过自身多年来的使用，非常赞同楼主对两种机型的客观评价。  

440 想起440 我就想起那堆VCO和锁不住的环

写得不错，辛苦！

440s不错，正在学习中，短波很有意思的，尤其是用老机器。

TS-440S 就是锁相环的问题多  很多人都以为是4段VCO的问题 其实很多都是子锁相环的选频率带通的问题，彻底解决这些问题后很有成就感！

出TS440S一套，带原配电源3000元

楼主辛苦，学习了！！！

好机器，正在使用ts690s。