'
大佬，我印象中这种东西应该对没有可调音频dsp功能的机器比较有用吧？
对proiii之类的是不是没有大的提高？
另外，我见过vr2kw在他那个满是烟头的操作间里面用timewave 599来配合没有dsp的ft1000，效果狂好。
'
呵呵，我手上没有pro3这样高档的机器，暂时不能比较，今天是用706测试的。之前有个帖子提到过：
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-173539&highlight=scaf-1.sgc%20adsp2喇叭.html===================================================
hello,
the benefit of the scaf-1 is depending of the rig you are using with.
for my ic756pro, no benefit. ----对于我的ic-756pro，没有感觉到好处
for my ic756, slight benefit. ----对于我的ic-756，发现有些改善
for my ft-817nd, a lot of benefit. -----对于我的ft-817nd，好处大大的
as all the products from idiom press i purchased, the ratio price/quality is excellent.
the publicity says "your transceiver will sound like a $2500+"
it does! and it is well done!
you absolutely need one in the shack!
73's de steph, f5nzy
===================================================
mfj的老板曾经写过一篇文章，当然，他的目的是为了推销mfj的audio dsp。
其实音频的东西很主观，每个人耳朵的频率响应都不一样，在某种特定情况下，耳朵对信号的响应会最敏捷。mfj的老板也是这个意思，他说，随着年纪的增大，骨骼的疏松，耳朵也没有以前那么灵敏了，尤其是对于频率的信号，如果能够通过某种手段，把某些音频的成分过滤，同时，把噪音再消除一些，这样，可以提高信号的可懂度，方便抄收。
每个人的耳朵反映都不一样，即使同一个设备，不同的人使用，也要调整到不同的状态。不管是模拟的滤波器也好，af dsp也好，最终的目的也是提供了一种可控可调的手段，让有需要的人选择，有总比没有好。
