'
在天调前后都接个双针驻波表 看看比较直观
'
您这种说法也讨论过很多回.
不知道为什么很多人总有这样的误区，要么认为天调就是骗发射机，骗骗骗；要么就是还是没弄明白道理自己骗自己。如果天调这么无能，干嘛所有出品的短波电台都有与之配套天调。
当你有谐振的天线，那么天调不是必备的，如果没有的话，特别是战术调频电台，不可能局限于我们业余频段有限的几个频率，因此必须用自动天调以不变应万变，达到用一副天线应对所有工作频点的，满足实际工作的需要；
另一方面，就算你仅仅工作于业余频点，当你将谐振点调整在cw低端，为了适应同个频段高端需要，你还是需要用天调进行必要的补充调整的，你不可能一个频段假设高低两幅天线。因此，天调无论在专业台站，还是业余爱好者使用都必须的。常见的756等机内设置的天调，他的调谐范围在16.5-150欧姆之间，主要是应对3：1以内的天线失谐要求；好些人认为ft-450天调是个垃圾，其实类似机内天调，室内同轴天调调谐范围一般都是如此，但并不一定是垃圾，因为这类天调即便是设计的调谐范围更宽些，那么真正达到天线的可用效率也极低，设计范围宽了，增加的是成本（虽然驻波可以调的较低），但带来的只是浪费。因此同轴天调3:1阻抗范围内对“全尺寸”失谐的天线还有有效的。很多人认为天调就是骗骗骗的人，可能是室内步入室天调误区太久了吧，或者用一副7兆天线妄想工作在整个hf段，感觉很失望而已，并不是天调无能无用，是不是也适当检查一下自己认知和操作低级错误呢。
舰船、乃至移动航空器等短波通信，也基本是用一副天线+天调工作在所有频段的，不可能想爱好者那样在移动设备上插满天线，他们照样进行越洋通信，通过改变不同的频率，靠天调进行调整，且必须保证通信区域接近98%的开通率。而我们好些业余的只能抱怨传播的因素，靠天吃饭；传播好了，没有的获得好通联的结果，又抱怨设备不好，天线不好，天调无能。我从来不认为业余的很专业，专业的又很业余，那些说法只是一些爱好者一厢情愿，自欺欺人的说法。你能把一副天线在整个业余段用好了，像一些人用atu+2.4m长天线却获得dxcc的成为dxer高手，那么你再谈专业吧。
其实，能否保证短波通联的沟通成功率，还主要是看你有没有脑子，看你会不会选用工作频率，使用好有限的天线（那怕只有一副天线），同时还看是否会用包括天调在内的设备等等！
天调可改善天线的谐振情况，接收的时候减少交叉调制，发射的时候减少谐波，常见的电子管功放其输出部分也是个天调，天调不是万能的，但是在某些场合时必备的工具。
天调的损耗有多大，你可以用两个同样型号，校准的功率计在天调的输入、输出端分别接一只，看看天调自身损耗有多大，一般情况下3-5%%（且是在1：15以上的恶劣情况下测得），多点也不会超过7%吧，说多了你也不信，不妨你可以自己亲身试验一下，别总简单地以为天调在骗骗骗~~~~~
如果上面说了天调损耗不大，也不是什么“骗子”，但功率出不去，根据物质不灭定律，能量消耗到哪里去了呢？当然在天馈系统，天调的损耗一定了，天线只是个能量转换工具，不难想象，（同轴天调的应用当中）损耗到底在那里。
现在一些人又在谈论用半波长偶记天线，什么返璞归真等等。那么我也说说自己的一些看法。
举个例子，同样是d2b用44米双极天线，一个用原有的平衡馈线+atu，而另外一个用10米同轴电缆接44米偶极天线+atu，做一下对比试验，这个实验成本不高，人人可做，假设架设7米高（同样的时间段，同样的设备和同样的功率），在80-10米段工作，你想那个效率会更高些。
答案是肯定的（也别太肯定，大家试验过了才知道），原生态的平衡馈线44m可以很好地工作在hf段，且效率较高，也很实用，也就是说能接近实际需要，它并不比mono波段天线效率差多少（当然80m效率略低些）。 虽然这只44米偶极天线并没有谐振在某个业余频段（且一个用平衡馈线，一个用同轴电缆）,平衡馈线做传输线的为什么效率高？只是因为他所用的平衡损耗最小（相当同轴电缆的约1/4），特别是在天线不谐振的情况下，反过来也验证了并不是天调的无能、无用。说明天调应用于多波段的情形下，馈线是能量损耗的罪魁祸首。
在八木主导的业余界，国外应用类似的g5rv等“宽带”天线也大有人在，只不过人家用的更明白些，室外天调也是不只能用于长线天线。
你也设想一下可不计成本，在偶极天线的中部，每臂都加一个atu形成中部加载の多波段天线，再看看什么结果，最终将atu发挥至极致。
