论坛风格切换切换到宽版
  • 20865阅读
  • 134回复

还有地方通讯中断,为什么不用短波台? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG3HAX
 
发帖
5271
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2008-05-15
有报道说,子弟兵进去后仍然通讯中断,带的什么台?
离线bd3pq
发帖
2621
只看该作者 1楼 发表于: 2008-05-15
子弟兵估计带的都是连排级的超短波电台
离线BD4IXA
发帖
2602
只看该作者 2楼 发表于: 2008-05-15
就是普通的小功率电台,估计还是操作的原因,频率,天线
离线bd3pq
发帖
2621
只看该作者 3楼 发表于: 2008-05-15
'
就是普通的小功率电台,估计还是操作的原因,频率,天线
'
要是把咱们ham配到部队去
协助无线电通讯的话
效果回好一点
离线BG4QYL
发帖
216
只看该作者 4楼 发表于: 2008-05-15
部队进去肯定会带电台进去的
离线BD2VBB
发帖
2282
只看该作者 5楼 发表于: 2008-05-15
'
部队进去肯定会带电台进去的
'
这样的条件下他们的能力不敢恭维,主要是技术能力极差。
离线BD4IXA
发帖
2602
只看该作者 6楼 发表于: 2008-05-15
部队的操作员,主要是操作,他们对频率,传播,天线,效率等知道的不多
野战电台功率不大,背负电台的天线效率更低
离线oldwa
发帖
30
只看该作者 7楼 发表于: 2008-05-16
说他们技术能力极差,我想也未免太武断了。除非你认识他们。
最主要的估计还是设备吧,我觉得他们带进去的电台,使用6米或uv段的可能性很大。
离线BA5AG
发帖
4257
只看该作者 8楼 发表于: 2008-05-16
pla的基层的设备是xmhz的,武警的是xmhz的
离线BA8AB
发帖
400
只看该作者 9楼 发表于: 2008-05-16
'
说他们技术能力极差,我想也未免太武断了。除非你认识他们。
最主要的估计还是设备吧,我觉得他们带进去的电台,使用6米或uv段的可能性很大。
'
算你说对了.我就见过玩不转134电台的
离线BD8SHM
发帖
750
只看该作者 10楼 发表于: 2008-05-16
完全不懂我军的战时通信指挥系统是什么,不知道师团,连排一级相互之间是如何通信的.但如果说军队的技术极差恐怕有点说不过去.按照胡总的"打赢信息化条件下的局部战争"的治军思想.军方的通信保障技术不如业余无线电爱好者怕是个笑话.

这几天央视播出的灾区现场电视画面中多次出现"四川总队卫星车"的字样......不知是个什么东东,呵呵
离线cyy1982
发帖
6072
只看该作者 11楼 发表于: 2008-05-16
'
部队的操作员,主要是操作,他们对频率,传播,天线,效率等知道的不多
野战电台功率不大,背负电台的天线效率更低
'
太对了,我的兵就是这样的!!
离线BD4IXA
发帖
2602
只看该作者 12楼 发表于: 2008-05-16
'
完全不懂我军的战时通信指挥系统是什么,不知道师团,连排一级相互之间是如何通信的.但如果说军队的技术极差恐怕有点说不过去.按照胡总的"打赢信息化条件下的局部战争"的治军思想.军方的通信保障技术不如业余无线电爱好者怕是个笑话.
这几天央视播出的灾区现场电视画面中多次出现"四川总队卫星车"的字样......不知是个什么东东,呵呵
'

一点都不是笑话, 军队的操作员侧重的不是频率,传播,天线等,他们侧重操作, 不好直说,
一个团级单位的作战正面是多少公里??用10w电台绝对没问题, 军队考虑的是可靠,和绝对的能够通联, 就是天线的效率低也不会有很大的问题, 基本是用地波天线, 很少用天波反射的,因为这样很不可靠,

军队的操作人员,特别是团以下的操作员,很少有机会在极限的条件下工作的,他们也没有这方面的经验

而ham就不同了,ham基本上就是处在极限的条件下,比如 武汉的qh老大,就喜欢用qrp电台通dx, 这都是挑战,必须对天线,频率,传播,效率,有很深刻的了解才行

我在军队的时候就是无线报话, 很清楚部队是如何的,这次看到进去的士兵和外面联系不上,真的是很着急,肯定是操作员的问题,不会是设备的事,也不能怪他们,因为这种极限条件下的无线电通信,他们根本就没机会遇到,这是我们ham 拿手的,

专业的不见得比业余的强.
离线BD4IXA
发帖
2602
只看该作者 13楼 发表于: 2008-05-16
这次灾难, 如果能在第一时间把优秀的有经验的技术高的ham送进去,给他们一根电线,一台短波机,电池,他们绝对能保障通信的畅通, 能把里面的信息顺利的传递出来, 这并不夸张
离线bg4aoc
发帖
9383
只看该作者 14楼 发表于: 2008-05-16
这是次很好的普及业余无线电运动的机会

如果震中有短波电台,对损失估计、救援活动等会有很大的帮助。

有些东西不能依靠部队,侧重不一样的。
离线BG1CHY
发帖
1418
只看该作者 15楼 发表于: 2008-05-16
关键是温总身边缺个明白的通讯专家,净是些就认识联通移动和海事亚星的,误国误民,三天头上通讯网还没建立起来,居然靠海卫?打仗?救灾?第一要务就是通讯保障,连陆航直升机见三无都不敢飞,不敢降,可惜军费了,可惜这些年轻但勇敢的兵士了。
离线BG1CHY
发帖
1418
只看该作者 16楼 发表于: 2008-05-16
我有个朋友的lp就在军队无委会,我拿出拢来的军用短波设备给她显摆,居然不认识,你说下面能怎样?以为卫星、数字化能包打天下了,这次就是教训,已经不是什么业余和专业的问题了。

裹在巴格达街区里动弹不得的美国人已经明白,数字化和卫星只能适应局部战场环境,战略性通讯网离不开最原始但最牢靠的短波通讯
离线BD8SHM
发帖
750
只看该作者 17楼 发表于: 2008-05-16
'
一点都不是笑话, 军队的操作员侧重的不是频率,传播,天线等,他们侧重操作, 不好直说,
一个团级单位的作战正面是多少公里??用10w电台绝对没问题, 军队考虑的是可靠,和绝对的能够通联, 就是天线的效率低也不会有很大的问题, 基本是用地波天线, 很少用天波反射的,因为这样很不可靠,
军队的操作人员,特别是团以下的操作员,很少有机会在极限的条件下工作的,他们也没有这方面的经验
而ham就不同了,ham基本上就是处在极限的条件下,比如 武汉的qh老大,就喜欢用qrp电台通dx, 这都是挑战,必须对天线,频率,传播,效率,有很深刻的了解才行
我在军队的时候就是无线报话, 很清楚部队是如何的,这次看到进去的士兵和外面联系不上,真的是很着急,肯定是操作员的问题,不会是设备的事,也不能怪他们,因为这种极限条件下的无线电通信,他们根本就没机会遇到,这是我们ham 拿手的,
专业的不见得比业余的强.
'

认真学习了
这样看来我军通信保障只能在平原地区作战,进了山区通信保障就很困难了.各师团下辖的通信团.营.连平时训练演习没注意到这点 .
离线BG3HAX
发帖
5271
只看该作者 18楼 发表于: 2008-05-16
看来国家这么重大(温总理代表中央核心集体所说:"举全国之力")的军事、民事救灾行动,准备的漏洞也是很多的,比如,像大家所说以及我们看到的,通讯的设备、技术问题(军队难道不是针对多种可能的情况做最坏的战争准备么?),媒体的及时跟进现场报道问题(看过很多二战甚至一战的片子,那些可是有很多是冒着枪林弹雨拍的,难道这次媒体遇到的困难比那时还难于克服?),救援人员携带的工具(不是指大型重型机械,道路不通没办法,是指可以随身携带的比如液压剪、液压千斤顶、旋转切割锯等,现场看到这些东西少得可怜,而这些正是城镇抗震必须大量使用的随手工具呀!好多救援人员面对瓦硕束手无策,本来救援人员少,几十个人员围绕一个生命点干几十个小时只能救出一个人,没有工具效率极其低下)的问题,....,等等,看了后很着急。也许是“旁观者清,当局者迷”。
离线BG3HAX
发帖
5271
只看该作者 19楼 发表于: 2008-05-16
'
一点都不是笑话, 军队的操作员侧重的不是频率,传播,天线等,他们侧重操作, 不好直说,
一个团级单位的作战正面是多少公里??用10w电台绝对没问题, 军队考虑的是可靠,和绝对的能够通联, 就是天线的效率低也不会有很大的问题, 基本是用地波天线, 很少用天波反射的,因为这样很不可靠,
军队的操作人员,特别是团以下的操作员,很少有机会在极限的条件下工作的,他们也没有这方面的经验
而ham就不同了,ham基本上就是处在极限的条件下,比如 武汉的qh老大,就喜欢用qrp电台通dx, 这都是挑战,必须对天线,频率,传播,效率,有很深刻的了解才行
我在军队的时候就是无线报话, 很清楚部队是如何的,这次看到进去的士兵和外面联系不上,真的是很着急,肯定是操作员的问题,不会是设备的事,也不能怪他们,因为这种极限条件下的无线电通信,他们根本就没机会遇到,这是我们ham 拿手的,
专业的不见得比业余的强.
'

这还是和平环境,可怕。