FT-991让我欢喜让我忧！！！ [复制链接]

记得当年我的817也是UV段驻波很高，问过一个北京HAM大大，，他告诉我无视它飘过吧！至今还是无视中
但没有问题出现过！

我的破Ft950还算皮实，都挺准的
其实这个个人感觉就跟手持机似的，谁会去测手持机上的天线的驻波啊！没人知道大小，天线坏了，找个接口波段一样弄上去就用！也少有见到烧攻防的。

从假负载测试驻波数据看，991的UV驻波表只能讲有点误差，读数偏大，倒没看出什么致命的问题。 很多机器不做UV驻波表或者只用参考数值显示，原因是UV驻波的测试不仅和机内检测电路相关，也和机器后面的线路长度相关，当阻抗不是50欧姆的时候，馈线上每一点的驻波读数是不一样的，2m和70cm的波长实在太小，馈线的影响就特别容易看出来，所以这些数字只能参考。但是作为机器内部保护，他的依据就是功放后面很短距离内的反向功率检测电路，他才不管你外面天线驻波是大还是小，只要保证功放末端的反射功率不超标即可，所以作为高驻波保护还是有效的。

至于短波发射期间出现HI SWR显示，这个就需要注意了，应该说是有风险的，具体是怎么产生的，要具体分析。

阻抗不是50欧姆的时候，质量好的馈线长度不影响驻波大小，只是影响史密斯圆图上的阻抗位置，因为馈线长度只会让阻抗位置绕着中心点（50ohm）转圈圈。

BD2OB/7:阻抗不是50欧姆的时候，质量好的馈线长度不影响驻波大小，只是影响史密斯圆图上的阻抗位置，因为馈线长度只会让阻抗位置绕着中心点（50ohm）转圈圈。[表情]  (2015-05-28 11:13) 

举个极端点的例子，四分之一长馈线末端短路和开路，影响驻波吗？

还可以做个试验，用二分之一波长的馈线，改变末端电阻，看看另外一端测量驻波的结果。

BA5CW:举个极端点的例子，四分之一长馈线末端短路和开路，影响驻波吗？ (2015-05-28 12:17) 

末端短路开路是影响，这就是因为在圆图上转圈圈导致从开路点转到短路点，但从驻波来讲是没有变化，都是无穷大，驻波大小是从阻抗位置到50欧姆点之间的距离不是么。

BA5CW:从假负载测试驻波数据看，991的UV驻波表只能讲有点误差，读数偏大，倒没看出什么致命的问题。 很多机器不做UV驻波表或者只用参考数值显示，原因是UV驻波的测试不仅和机内检测电路相关，也和 .. (2015-05-28 10:06) 

非常感谢您的解答。
UV段的驻波在接实际天线时不是简单的偏大，而是忽大忽小，误差方向和误差绝对值不一定，没有使用和参考价值。如果对功放没有危险性，那就放下，当UV段驻波显示不存在好了。
短波发射期间突发HI-SWR告警，我也只遇到两次，另有两名HAM各遇到两次、一次，可以说出现概率较低，出现时必然马上松开PTT不敢继续发射，而再发射时又完全正常。现象很难重现，所以也不知如何进一步检查、确认。

BD2OB/7:末端短路开路是影响，这就是因为在圆图上转圈圈导致从开路点转到短路点，但从驻波来讲是没有变化，都是无穷大，驻波大小是从阻抗位置到50欧姆点之间的距离不是么。 (2015-05-28 12:28) 

我意识到刚才用四分之一开路和短路来反驳你是错的，所以后来补了一个二分之一的例子，阻抗圆图其实描述不了电缆长度变化的问题，关于电缆长度和阻抗，请看http://ee.xjtu.edu.cn/dcc/kecheng/char07/neirong/7-4.htm

bh5hai:非常感谢您的解答。
UV段的驻波在接实际天线时不是简单的偏大，而是忽大忽小，误差方向和误差绝对值不一定，没有使用和参考价值。如果对功放没有危险性，那就放下，当UV段驻波显示不存在 .. (2015-05-28 14:12) 

我也是试图从理论上去解释发生的问题，不要误解为我替八重洲公司开脱责任，即使我的理论分析能吻合，也不证明991真的没问题，判断还是大家自己做。

BA5CW:我意识到刚才用四分之一开路和短路来反驳你是错的，所以后来补了一个二分之一的例子，阻抗圆图其实描述不了电缆长度变化的问题，关于电缆长度和阻抗，请看http://ee.xjtu.edu.cn/dcc/kecheng/char07/n .. (2015-05-28 14:38) 

数学公式对我来说太复杂了，用史密斯圆图理解就好办多了，电缆长度在阻抗图上的表现就是让阻抗转圈圈，固定的末端阻抗，调整电缆长度结果就是转圈圈，所测到的回波损耗、VSWR都是不变化的。我只是更正一下您上面说“当阻抗不是50欧姆的时候，馈线每一点上的驻波读数不一样的”这个说法。

简单来讲，驻波比与馈线长短无关。

BD2OB/7:数学公式对我来说太复杂了，用史密斯圆图理解就好办多了，电缆长度在阻抗图上的表现就是让阻抗转圈圈，固定的末端阻抗，调整电缆长度结果就是转圈圈，所测到的回波损耗、VSWR都是不变化 .. (2015-05-28 15:28) 

没必要去看公式，你可以只看结论：

上式表明，当负载阻抗和特性阻抗相等时，传输线的入端阻抗和特性阻抗相等，且与线长 无关。也即沿线各处的入端阻抗都和特性阻抗相等。

所以你说的情况需要有一个条件，负载阻抗=特性阻抗，这时候馈线上任一点的阻抗是一样的。

但是我的话有个前提，当阻抗不是50欧姆时，也就是说不是馈线的特性阻抗，他不满足上述条件。

还好没有下手

BA5CW:没必要去看公式，你可以只看结论：
上式表明，当负载阻抗和特性阻抗相等时，传输线的入端阻抗和特性阻抗相等，且与线长 无关。也即沿线各处的入端阻抗都和特性阻抗相等。
....... (2015-05-28 16:48) 

我的意思是，驻波比与馈线长度无关，阻抗是必然会有关系。

这个经销商态度怎么和我当时买IC7000的广州老顽童截然不同呢？~~~~同是商家，同是类似事情，处理的态度怎么差距这么大？
全国经销商都应向广州老顽童学习下；我当初买老顽童一IC7000，是因为我初学不会调试IC7000，接上CG2000天调，天调不动作，而FT857接CG2000有动作可以正常使用天调，我在没弄明白前致电广州老顽童，我一点不形容，也不添枝加叶，他张口说；你不用着急，出问题你把机器退回来，我马上给你补发一台，，，，，，！大家都看看广州老顽童是什么态度，我还是买了好多天没天线试验，那天试机是第一次试机，后来我主动联系了BD7PA，在他的解答指导下，我才知道误解了不是IC7000坏了，换个AT120的ICOM天调正常工作了，IC7000接CG2000不能干活。
后来我买广州老顽童的MFJ259B，表头挤压问题和我的失误烧了一次，老顽童能免费就免费，能少收钱就收成本费给圆满解决了问题，就这样积极解决问题的老顽童我也介绍不少客户与他打交道，放心！
经销商赢得客户的心，会让你受益巨大。

据称还有160M和80M等7M以下频段FM模式发射功率不足的问题，各位方便的也试试，我一直关注这个机器，很想购入

bi4uca:据称还有160M和80M等7M以下频段FM模式发射功率不足的问题，各位方便的也试试，我一直关注这个机器，很想购入 (2015-06-01 08:11) 

测过，没有7M以下频段FM模式功率不足的问题。
HF高段以及50M相对低些，但考虑到跳线的衰减，应该也接近标称值了。

BG4KYA:这个经销商态度怎么和我当时买IC7000的广州老顽童截然不同呢？~~~~同是商家，同是类似事情，处理的态度怎么差距这么大？
全国经销商都应向广州老顽童学习下；我当初买老顽童一IC7000，是因为 .. (2015-05-29 11:04) 

kpp也是这德行！所以俺和俺村爱好者的设备大都在他那里进。

我在短波用大红点、mini60天分和991进行驻波测试对比，感觉991的驻波显示会比大红点驻波表及天分偏小0.5左右。

还是没人用这个·机器搞定psk31 ，ft-991 接收，语音降噪效果确实明显，但现在更多的用各种数字通讯模式，到现在都没折腾出来

楼主，经销商有给你答复了吗？