非常感谢以上各位HAM对此事的关注，及对部分问题的解答。鉴于大家对驻波显示问题的关注度和本人以为的重要性，就此问题与大家再一次探讨。
在我看来，991的UV段驻波显示问题已经脱离通常意义上的误差范畴。对于测量数据，误差不可避免，但当误差大于一定限度后，测量数据不再能反映真实数据的任何特性，测量数据即成为无效数据，不具备参考价值和使用价值。让我们观察下991 V段137M-154M接正常天线情况下的驻波显示数据与驻波表实测数据对比，
实测在U段同样如此，机内显示驻波的误差幅度和误差方向均呈无规律混乱状态，请问这样的驻波数据参考价值和使用价值在哪里？这根本就是一份毫无价值的无效数据！还谈什么误差不误差。
我们都知道电台功放部分都有为防止天线严重失谐驻波增高烧毁功放的保护机制，那么这个机制所参考的驻波采样来源如果就是991机内显示的驻波数据，则可能造成很严重的后果，由于此机驻波测量的误差幅度、误差方向都是随机的，假设在天线严重失谐时，而机内仍测量判定为理想驻波1，满功发射时保护机制不能生效，后果可想而知。以上为本人的大胆猜想，或许是杞人忧天，是否存在这种可能还请诸位指教。
另外在HF段发射时驻波突然增至无穷大的问题，是现在已经影响到使用的问题，具体现象请见前文，却未见HAM友们给予关注。试想你正捏着手咪哼着CQ歌，愉快的通联时，却突然发现驻波指示红到底HI-SWR告警乱闪，第一反应必然是立刻松开ptt中断发射，谁知道是991误报还是天线被人剪了。即使没注意到驻波告警继续在呼叫，此时应该也是无功率输出了，通联被迫中断。
某位HAM一直纠缠于测量所使用驻波表的误差，要求提供品牌、型号，试问什么级别的误差、991和驻波表谁的误差能导致上述图表对比的效果？恐怕稍微有一点点常识的人都不会再提驻波表的误差问题，无视如此简单明显的事实，却故意转移问题方向，不知是何用意。甚至要求测量时仪器显示数值的照片，非常抱歉，本人不擅长写博客也不擅长贴花里胡哨的高清大图，更没兴趣。至于所谓的厂家的“开明”“苦心”云云，本人深不以为然，愿意和楼主两个做“特別的人”来较这个真。
本帖中至今仍还没有其他991持有者反馈问题，不知是真都没问题还是有其他原因。但既然楼主已经在两个论坛发帖反应此事，其他人又何必再藏着掖着。仍希望其他持有者反馈下，有就有没有就没有，确认到底是个体问题还是普遍性问题，如真没问题也还991一个公道。
