试玩KC901S [复制链接]

越来越好，越来越方便

BA7IA:这一版的机器注定是布满臭虫的测试版，肯定是会有很多问题的。
不过捉虫也是很有挑战性的，把它当成一个游戏来玩就充满乐趣了。
不过你要是想拿来用，肯定要等成熟版本比较好。 (2015-05-16 17:10)

能让设备符合大家的习惯，为大家玩好无线电助把力，我就很满足了，开发社区产品的乐趣也就在此。不光是901S，对于其他作品也一样，往往是各位大佬率先不辞辛苦、不惜成本、不畏风险的行动，才让众多产品顺利诞生，我觉得这是这些年我国HAM产品能够迅猛发展的核心动力之一。

这次运气比较好，到现在为止，尚未发现硬件方面的硬伤（当然我也想到了一些可以优化的地方），过阵子软件上一刷就能基本完美。

BD8AAA:刷机功能开发完毕，已决定公布升级ROM。内测批设备第一次返回升级以后，以后的升级可以自己刷了，不用再怕发现新BUG了！ (2015-05-14 16:05) 

在KC901H时我就已经提出要有这个功能了！

BA7IA:在KC901H时我就已经提出要有这个功能了！ (2015-05-18 11:36) 

应该建议可以自定义风格：小米、MUZI、华为、水果....

901S具有很好的抗干扰性能，但是具体要多好，还在纠结中，各批次可能略有不同。

其实抗干扰性能基本取决于A接收机前的衰减器大小。

加大衰减，可以提高抗干扰性能，但是不确定度会增加。

为了相位稳定，这个衰减器是纯硬件不可调的，只能在生产时决定。

目前抗干扰能力是反向干扰总功率10mW。

增大10dB衰减就能调到100mW，最高可以调到0.5W。

我想问一下大家有遇到干扰的情况吗，一般是什么情况，估计反向干扰功率有多大？

干扰现象：驻波测试值偏低。

刷机功能搞掂不需要寄回升级了，开始有点心痒，我们的大概啥时候可以到手？

BD8AAA:
901S具有很好的抗干扰性能，但是具体要多好，还在纠结中，各批次可能略有不同。
其实抗干扰性能基本取决于A接收机前的衰减器大小。
加大衰减，可以提高抗干扰性能，但是不确定度会增加。
.......

借用本贴说说
在使用kc901s 测试G8垂直天线中发现两个问题 ，
一，在某些波段的谐振点会飘移（15、12、10波段）
二，无法找到17米波段的谐振点，用电台测试能找到这个波段的谐振点，偶尔找到过一次

BG5FCH:借用本贴说说
在使用kc901s 测试G8垂直天线中发现两个问题 ，
一，在某些波段的谐振点会飘移（15、12、10波段）
二，无法找到17米波段的谐振点，用电台测试能找到这个波段的谐振点，偶尔找到过 .. (2015-05-20 08:22) 

17米波段的谐振点找不到会不会是sapn设宽了， 导致步进比较大？错过了谐振点？可以尝试缩小sapn再测

bg6bam:17米波段的谐振点找不到会不会是sapn设宽了， 导致步进比较大？错过了谐振点？可以尝试缩小sapn再测 (2015-05-20 08:25) 

注意观察两张图的不同点。
并不是完全找不到，测试过n次，只有一次找到谐振点，设置成单个波段的带宽也一样。可能和干扰有关

BG5FCH:注意观察两张图的不同点。
并不是完全找不到，测试过n次，只有一次找到谐振点，设置成单个波段的带宽也一样。可能和干扰有关 (2015-05-20 09:02) 

您手里其他天分也是这个情况么？

BD8AAA:901S具有很好的抗干扰性能，但是具体要多好，还在纠结中，各批次可能略有不同。
其实抗干扰性能基本取决于A接收机前的衰减器大小。
加大衰减，可以提高抗干扰性能，但是不确定度会增加 .. (2015-05-20 00:48) 

业余情况下对付天线感应的杂散辐射100mW应该可以了吧。
但是如果专业应用就可能不够了，像我们这里如果在其他机器工作时要测试同塔另外一付天线的话，可能至少要几十瓦。

爱不交租:应该建议可以自定义风格：小米、MUZI、华为、水果....[表情] (2015-05-18 17:15) 

其实对于这个仪器的界面我还是有要求的，只不过要他们一帮学理科的来弄跟美术装饰艺术有关的界面风格有点勉为其难，也就不苛提这方面的要求了。

BG5FCH:借用本贴说说
在使用kc901s 测试G8垂直天线中发现两个问题 ，
一，在某些波段的谐振点会飘移（15、12、10波段）
二，无法找到17米波段的谐振点，用电台测试能找到这个波段的谐振点，偶尔找到过 .. (2015-05-20 08:22)

我倾向于认为是测试条件问题，包括电缆的连接等，建议多做几种条件的测试，咱们再分析。

理论上能显示其它的谐振点，就不会单独漏掉某个点，特别是驻波测试这种对相位不敏感的显示方式。

从图片看，没有干扰。

我在帖子中提到抗干扰能力问题，是希望尽量均衡折衷各种指标，一般应用根本不用担心这个问题。901S测试小驻波的抗干扰能力比269强至少1000倍，大驻波抗干扰能力强至少10倍。

如果有特殊抗干扰要求（例如同塔测试，很近距离有其它发射，或非常临近广播电台），可以发回来改衰减器，直接给改到0.5W的耐受。该条件下2GHz以上的性能会有下降。

BA7IA:其实对于这个仪器的界面我还是有要求的，只不过要他们一帮学理科的来弄跟美术装饰艺术有关的界面风格有点勉为其难，也就不苛提这方面的要求了。 (2015-05-20 09:11) 

额，老大在吊胃口。

BD8AAA:901S具有很好的抗干扰性能，但是具体要多好，还在纠结中，各批次可能略有不同。
其实抗干扰性能基本取决于A接收机前的衰减器大小。
加大衰减，可以提高抗干扰性能，但是不确定度会增加 .. (2015-05-20 00:48) 

可能架构和机制不一样吧,我记得有人遇到过干扰引起驻波测试偏大(2G的网络).这个反向干扰是不是类似阻塞的指标?

BD8AAA:我倾向于认为是测试条件问题，包括电缆的连接等，建议多做几种条件的测试，咱们再分析。
理论上能显示其它的谐振点，就不会单独漏掉某个点，特别是驻波测试这种对相位不敏感的显示方式 .. (2015-05-20 15:22)

看来老大还是没有仔细分析过我发的两张图。拍的照片显示出17米的谐振点。而保存在卡里的图片却没有显示出17米波段的谐振点 。更确切地说他跑到20.3mhz左右上去。
天线在一个地方。 采集的数据却是在不同的时间

BD7IAV:可能架构和机制不一样吧,我记得有人遇到过干扰引起驻波测试偏大(2G的网络).这个反向干扰是不是类似阻塞的指标? (2015-05-20 18:05)

正解，如果干扰强到引起接收机前级阻塞，有用信号就进不去了。

BD8AAA:正解，如果干扰强到引起接收机前级阻塞，有用信号就进不去了。 (2015-05-20 19:11) 

什么状态下会损坏，BY5CD以前在比赛的时候调整其他波段天线，一不注意就烧269，好几次了，搞得现在不敢在比赛时用天分了。

BD8AAA:正解，如果干扰强到引起接收机前级阻塞，有用信号就进不去了。 (2015-05-20 19:11) 

实际上我周边200米内有3个基站  ，其中最近的一个通信公司基站大概只有60米 。不知道是否影响

BA5CW:什么状态下会损坏，BY5CD以前在比赛的时候调整其他波段天线，一不注意就烧269，好几次了，搞得现在不敢在比赛时用天分了。 (2015-05-20 19:48) 

补充一下，一般间隔20-30米以上，不知道901s能否扛住