CCD短波天线 [复制链接]

那么多串接的电容，强度和可维护性大大降低。万一那个电容损坏了，检测更换都非常麻烦。
等有空了建模模拟一下。

zly:
那么多串接的电容，强度和可维护性大大降低。万一那个电容损坏了，检测更换都非常麻烦。
等有空了建模模拟一下。[表情]

没有flash插件，传不了图。
装入mmana-gal软件仿真模拟了一下，7兆赫波段，在自由空间，有0.59dBd的增益，阻抗大概168.87+j6.10欧姆，大概二百欧左右吧。波瓣图是中间孔极小的救生圈形状。1.8米高度架设的话，阻抗也严重降低，变成10.2+j43.1欧姆，波瓣图基本变成一个朝天的贝壳。
14兆赫波段，自由空间阻抗为156.61+j27.82欧姆，有1.36dBd的增益，波瓣图是个中间缠了很多线的线轴形状。1.8米高度架设的话，阻抗降低，变成24.81+j32.43欧姆，波瓣图变成朝天的三个瓣。

总体来说制作复杂，可维护性低，并不比常规偶极天线优秀多少。它的谐振阻抗较高，约200欧姆，所以贴近地面架设，虽然受地面影响，阻抗降低，仍有较高阻抗，贴近地面使用4:1平衡不平衡转换器的话，也不是太合适。
以上皆是在mmana-gal仿真基础上的纸上谈兵，仅供参考。

bd2dd:搞个专利产品，出口赚钱！ (2021-12-26 19:03) 

哈哈，最多是实用新型，分享一起玩，又不是太复杂，开源精神，火腿精神！mcHF、USDX和ATU-100等等其实都是开源的。。。

zly:没有flash插件，传不了图。
装入mmana-gal软件仿真模拟了一下，7兆赫波段，在自由空间，有0.59dBd的增益，阻抗大概168.87+j6.10欧姆，大概二百欧左右吧。波瓣图是中间孔极小的救生圈形状。1.8米高度 .. (2021-12-27 12:53) 

任何天线都有所谓的优点和缺点，看你的需求了，我的需求就是低空架设以及NVIS。周围环境包括离开地面只有2米左右天线的损耗相对传统偶极天线有多大区别，希望你能用软件模拟一下，感谢关注

啊？今天刚通了一个用这种天线的，不错，不错！

bi3oek:啊？今天刚通了一个用这种天线的，不错，不错！ (2021-12-29 17:45) 

请问对方呼号？还有信号报告？

zly说的是，这么多电容，其中有一个电容损坏了或者连接不可靠整个天线就不正常了，进雨水肯定也会出问题。另外长度为一个波长，确实过长，固定架设条件很难 ，那就别固定架设了呗

zly:没有flash插件，传不了图。
装入mmana-gal软件仿真模拟了一下，7兆赫波段，在自由空间，有0.59dBd的增益，阻抗大概168.87+j6.10欧姆，大概二百欧左右吧。波瓣图是中间孔极小的救生圈形状。1.8米高度 .. (2021-12-27 12:53) 

用这个网址传图，https://www.hellocq.net/forum/apps.php?q=photos&a=upload&aid=
先传上去，再点上传图片图标，选择已上传的图和即可。

bd2dd:用这个网址传图，https://www.hellocq.net/forum/apps.php?q=photos&a=upload&aid=
先传上去，再点上传图片图标，选择已上传的图和即可。 (2021-12-30 20:15) 

感谢回复。传不了了，电脑硬盘坏了，数据丢了。

简单实用的天线。合适野外架台。继续关注。

继续关注学习

2022年重新画了一下图。
低空架设时可能要用到2：1巴伦。
架设高度2米时发射效率一样高！
请各位关注的爱好者参考！

两个电容之间长度什么计算。

与传统偶极(倒V)相比，增益和接收低噪怎么样?

蓝梦祥:两个电容之间长度什么计算。 (2022-01-06 00:14) 

没有找到双段计算公式，你如找到请分享。

从昨天到今天从测量和通联测试结果来看，60/40米低架双频段端馈CCD天线的目标基本实现了，信号基本对等，效率很好，今天和架设同样高度（平均1.6米）的60米频段端馈天线AB切换对比来看，CCD是59的信号的时候端馈天线是56，感谢230公里远的BA2BK，500公里远的BG2CTF还有440公里远的BG2ELY配合测试！
    可以说好几个月不断反复测试的功夫没有白费，终于在2022年春节之前实现目标！

楼主辛苦了

      

楼主辛苦了。