45欧姆和55欧姆才差一点点,阻抗比等于驻波比.
关于测量天线的驻波可以用电桥法,延时法和直接用定向耦合器(驻波表)等方法测得.主要特点是:
驻波表法,用相应频段和功率等级的驻波表串入天馈回路.考驻波表的定向耦合器测到正反向功率得到驻波比.特点是简单,不用特殊设备,是现场测量调整的首选.但测量误差稍大些,不合格的定向耦合器还会引入电抗分量.(所以找一台精确的正反向功率计是很必要的,首选品牌是美国的鸟牌,如能找到rs或马克尼的也是极好的)
行波线法,用射频电压表跨接在天馈线上,滑行一段测量行波值.特点是简单经济.缺点是馈线必须是开线.这个方法在以前未用同轴馈线的中短波电台广泛使用.调整比较复杂(繁复)需要有多人协助.比且不可能用在vhf以上频段(微波因为有专门配件除外)
延时法,通过一长段定阻延时电缆连接到天线,如测量天线阻抗与延时电缆不匹配时产生的回波就能测量到天线阻抗变化与频率关系.与行波线不同点是:行波法为在开线上滑动天线电流(或电压)表测行波值,而延时线法只在延时线两端测量. 延时线长度与测试频率关,最好在天线带宽上有5t-20t的回波数,延时线的延时量太短则回波数太少不便观测,延时太长则损耗太大误差大.一般现在可以取到的设备和延时线来讲,延时线法不适合用于30m-50m以下的频率.比较合适的是制作144兆和430兆天线使用此法.
电桥法,用高频阻抗电桥或高频导纳电桥测量被测天线阻抗,按照各臂平衡相抵的原则调零,直接读仪器内各臂刻度就是元件参数.和以上各种方法比较来说是更准确的,比较以上各种方法能分开测量到阻抗的实部和虚部.按照电桥的结构可适用于低阻和高阻很多电桥是可以有两种以上形式的接法.但是调整比较麻烦,设备也比较多,实验室设备起码要高频信号源,高频电桥,选频电压表.以上三件仪器的功能合一就称为天线分析仪,具有代表性的是马克尼天线电桥和日本delica的az1.一般电桥法适合在以上几种方法粗测后的精测.
电桥差值法,在标准平衡电桥的一臂用被测元件(天线)代替,测量并处理电桥各臂各点的电压数值进行处理,按照理论公式得到被测元件的线性参数.它与经典的电桥法虽然都是有一桥路,但它的桥只能是固定求差值的,非变动求平衡.这样的优点是测量方便快捷,但精度不如平衡零点的经典电桥法.典型电桥差值法的业余设备比如mfj的259,269系列和更简单的207什么的,还有日本delice的几种型号,kuranishi的几种型号.还有最近网上ba5rw的产品,bd5uyw的产品都属于此类.专业产品比较新出的有有tek的yba250和安立的113,114系列,还有鸟牌也有相类似的产品.
网络分析法,用矢量网分看被测元件的各类指标,尤其是通过相位信息特别是能出s图(阻抗园,导纳园),对天线匹配补偿很直观,也很精确.当然价钱也是很贵的,尤其是矢网.
