[quote=老汉]好像没有人说驻波是反映发射机输出的电流电压比例，电压是“u”电流是“i”，电压电流就是“ui”.“ui”=“iu”=“p”，“p”也就是功率。你看我翻对了吗？
[/quote]
阻抗的模是瞬间电压电流的比值，阻抗角是电压矢量和电流矢量的相位差值。
驻波比（电压，电流）和行波系数以及回波损耗其实讲的同是一个现象，过界面（介质传播速度不同，介质阻抗特性不同等）的反射因素。从阻抗匹配上得到的驻波比（或回波损耗，行波系数）相比较正向与反向功率得到的模其实是同一回事情，就是一个事物的不同表现形式。前者从电压电流（阻抗）作为匹配观察点，后者从功率反射作为观察点，其实是一样的。
回到原来问题业余无线电可能就要用一种比较科普的方式来说明。
把lz的问题如比作灯泡与供电电压的问题来比较（省略可能让人费解的相位问题），这样比喻和说明就比较恰当：
“驻波好的天线增益不一定高 ”
按照前叙述（其实是理论，不是我说的），“
驻波好”就是电网电压和灯泡额定电压匹配好，同一规格的电压。（好比220v交流是归一化的我国市电标准接口，而无线发射机的50欧姆是目前我们接触到业余无线设备的归一化阻抗接口）
“
天线增益高”按照以上比喻，就是灯泡（灯具）的某个方向输出光通亮流明数大。这个问题在灯具功率既定的情况下与灯泡电光转换效率有关，也与灯泡的指向性，光的集向性有关。（此地灯泡电光转换效率对应天线电－电磁能量转换效率，光集向性对应天线指向特性）
再看整个问题可以推到“电压匹配好，灯泡（灯具）口的光通量才更高”？？？可以这样说吗？当然不可以，前者是外部接口（标准，原因），后者是内部情况。
内部情况只有在外部归一化，额定的情况才能做比较，除此之外没意义。就好像拿一直高效的220v灯泡接在36v电压上，可能也会有电光转换发生，但是要这样的非标情况去评价这个灯泡光效是否好几乎是没意义的，因为不具有典型性。可能此时一直低效的36v通样标称功率灯泡比它亮很多。
所以驻波只是表述外部接口，而天线增益是天线效率和指向因素两者的函数，从道理上讲是说明不同的特性（好比一个是说明物体安装尺寸，另一个是说明物体重量）。他们之间有一定联系，但是没有必然联系。（还有个必须注意的问题是swr是基于外部阻抗如发射机，天馈一定的归一化的情况下的，但是有些天线并不呈现前者这样特定数值阻抗）
