FT-80C的改DRIVE旋钮为SSB功率控制（比CRSA会刊上的改法要好，不会损失功率！） [复制链接]

其实用crsa会刊上的方法改的方法不是很好 大家不仿比较一下vd63 断和不断的 ssb功率！·是不是发现功率会在改后小了20w左右？只有80w左右了！（当初6ax是调过机器里面的，所以功率比较正常）

其实，我有更加好的改的方法 可以保证ssb在改后的功率绝对没有变小20% 我已经告诉好多位ham让他们这样改 结果非常满意！

当初98年初时，我的稿也寄到北京的，可能是晚到，同样的主题 就不登了 所以我的改的方法一直没有被选登出来 嘻嘻

具体如下：
1.将xj18插座上的插头线的第4针（黄色的线，就drive电位器的中心）在电位器的附近！从插头拔出 然后把剩下的xj18的插头（只有3线了）插回原来的xj18插座上！

2.把这根黄色线焊接到 r188和 r189 这2个电阻的中间点上 （在滤波器的右边，那几个可调电位器的 边上，拆下滤波器板更加容易看见这2个电阻！直接焊在元件引脚上就可以了 用尖头铁很容易焊好的！）

3.把机器装好 就可以试机器 用drive旋钮可以从3~5w调到100w

经过我对多台这样改的机器 和 用6ax的 切断vd63的 方法比较 用我这种方法没有任何的功率下降 那种方法就不能保证了！
虽然，有的ham说可以调功率电位器来 调到100w不就没有问题了 其实 不是这样的，这样你回到cw 它机器的功率就到120w了 所以这是权宜之计 不好！

注：改好后的80c mic旋钮 请一直打到45度左右（3点钟位置）这样可以保证ssb的调制度 比较正常！功率完全用drive 旋钮去 控制！

如有什么不明白可以来信！

明白的ham仔细的拿我的方法和6ax的方法 对照80c的主电路图 就可以看出其中的奥妙出来了！vd59稳压管+vd63普通二极管组成的串连回路 在ssb功能选中时会有一定的电压通过vd59+vd63 叠加在v35 的发射增益控制管的电源上·在不是ssb的状态下，只由r209和vd64 通过9v的电源给v35提供电源

所以用切断 vd63的方法来控制ssb的功率 其实 已经在降低原电路设计的增益了！

补：80c的mic和drive 的位置问题！
   
    mic是调节话筒的灵敏度的 ，也就是调整去调制ssb的调制度的！调制度不够 声音比较单调 调制度太高 声音会失真的！ 所以很重要
    drive 是调整80c发射回路的增益的，在没有改以前是调节cw am fm的射频功率的。改好后就连ssb 也同样的可以控制了。

    根据多年的使用经验和理论的知识 我认为应该 是把mic放到75% （也就是2~3点的位置）不动，这样可以保证机器的ssb调制的度很好，既不太大也不太小 这样出去的声音比较饱满，平均功率比较大 没有很大的信号变化！---很重要的调制度~

      功率的控制完全用drive 来控制 这样 ，如果你把drive打一点点（如10w左右）就完全可以把功率控制在这个数值上了，因为mic的位置问题，使得机器随你讲话的ssb功率 平均功率比较大 不会在1~10w跳变太大 这样很利对方抄你的信号（s相对比较稳定）

    如有不正确 还望高手批评指正
    best 73

单边带机的mic电位器是否可以认识为“调制度”这样的说法有待商榷。但您说80c的话筒电平要放在2－3点钟时调制度会比较合适，发射的声音饱满。。。我的理解是这是的alc起控，达到一定的限幅作用，语言的峰值因素被减少了，平均电平提高了。

bd5ena的改装方法我以前也试过，效果的确很好。唯一的问题就是功率关不到0了，根据各机的性能不同最小输出功率时约还有3-8w。

bd5ena,bd5daa：请教二位，80c改与不改，从通联的角度讲，差异大吗？改后会不会对80c有不利的影响？谢谢！vy 73！

十分感谢bd5ena，今天下午已经改好了，就象bd5daa说的一样，功率关不死，还是要把mic关掉才行，总的来说还是非常好的方法，再次感谢！ :) :) :rolleyes:

'

bd5ena,bd5daa：请教二位，80c改与不改，从通联的角度讲，差异大吗？改后会不会对80c有不利的影响？谢谢！vy 73！

'


改后不会对80c有不利的影响！这纯粹是控制功率。没有什么不良

在传播非常好的时候，没有必要还用100w 即是费电机器发热 又会对邻近的电台的边带干扰减小很多 为什么不降呢？
另外，你的机器如果后面想加功率放大器的话 80c的功率一定要控制的很好的！要是用mic来控制功率会烧后面的外接的大功率功放。或者说你的级别还没有到100w的 都可以降功率使用~ 当然在有的时间还是希望有100w的功率 这样可以灵活使用机器！

'

十分感谢bd5ena，今天下午已经改好了，就象bd5daa说的一样，功率关不死，还是要把mic关掉才行，总的来说还是非常好的方法，再次感谢！ :) :) :rolleyes:

'

其实，没有必要关死 有3~5w的最小功率是很好的！ 你要推300~1000w的功率放大器，也必须要3~10w的功率的呀~

一般的机器都定最小功率5w （qrp ）

我只是提供另一种方法 具体是喜欢 改另外那种 或者 是不改 都无所谓的 只是每位ham的爱好问题

[quote=老干部]单边带机的mic电位器是否可以认识为“调制度”这样的说法有待商榷。但您说80c的话筒电平要放在2－3点钟时调制度会比较合适，发射的声音饱满。。。我的理解是这是的alc起控，达到一定的限幅作用，语言的峰值因素被减少了，平均电平提高了。[/quote]


你说的很对 但对大多数 ham来讲 太专业的 还不能完全理解 我就用调制度 来讲！

alc 其实就是控制调制的！当你的声音太大了，alc就起控 对mic进去的声音限幅

但是，只要在alc 将要或者还没有起控的条件前 加大mic的灵敏度 对平均功率有很大的提高 但是，其实ssb的峰值功率还是一样的 但 平均功率的提高 对方的s表明显要稳定 没有大的起伏 （排除传播造成的qsb） 这点是很明显的

  当然，如果你的讲话一惯嗓门特大 当然要调小mic到你合适的位置 我所说的2~3点的位置是一般的ham所讲话的响度 比较有代表性的 太大的话 声音会有点失真！（毕竟80c比较老了，当年的电路没有现在这样好 很现在的好多机器的宽动态的alc电路 不能比了！

有的hf机器上，s表头有指示alc的功能 这样比较直观 可以知道自己是不是mic打太大了！ 我用ts-120 ft-101 时就可以明显的感觉到！

谢谢老干部！

'

bd5ena的改装方法我以前也试过，效果的确很好。唯一的问题就是功率关不到0了，根据各机的性能不同最小输出功率时约还有3-8w。

'

老包 我觉得问题不大 5w以下好象用的也不多 我在传非常好时 在21m用5w！

drive和mic在没改之前是管什么的，没改动之前放到什么位置合适？ssb功率由哪个控制？

'

drive和mic在没改之前是管什么的，没改动之前放到什么位置合适？ssb功率由哪个控制？

'
在机器没有改的情况下！
drive 是调整80c发射回路的增益的，在没有改以前是调节cw am fm的射频功率的。

mic 是管am 和ssb的话筒输入灵敏度的！（fm没有控制）

ssb的功率其实是100w没有办法控制的 大家就用mic来控制功率 其实试过 mic打非常小 然后对住话筒讲话的声音大点 还是有100w左右的功率出去！

当然，ssb时 里面的drive是没有用的！mic当然是你自己认为要小功率开小点 要大功率 就开大点 全凭感觉走！哈哈

明白了？

这才有点明白，我用10a的电源搭配ft-80c，为什么会经常会出现电源过载的现象。原来，它一直都是工作在100w的状态。

真的，我在实际操作中也是发现，对着话筒呼叫的时候要心平气和，一旦有个别爆破音的声音响一点的话，过流保护指示灯就亮。这已经折磨了我好长一段时间了，还以为是自己的设备有什么问题了。

是的，这下明白了吧！其实你一直是在大功率的边沿徘徊~

改吧 这样 你的电源就不会保护了

我改的时候2种方法都知道，不过我还是选择了6ax的改制方法，这样简单些，动起手来就来得快，再说80瓦跟100瓦在通联效果上差别不大，更何况功率已经超标啦（我是3级功率限制25瓦），当然5ena的方法给我们多一个选择

非常感谢bd5ena!

'

非常感谢bd5ena!

'
diy的乐趣。（很好的贴子我再把它顶起来。好让大家看到）。

:d 你们在故意调小功率qrp时，最好要有一个50w以上的电台参与，否则我那有20db语音压缩的100w出来与附近的火腿通联，无意之中盖了你们的台子请要理解啊！我这儿一般来说有57的背景白噪声干扰，功率小时我听不到。

没有关系 可以随机应变的呀！ 想大就大 想小就小！方便 总比没有改要好用~