关于电源保护电路 [复制链接]

这几天对我先前diy的电源电路的保护部分做了一些修改，请大家给些意见。电源设计为10a、13.8v，修改的目的是想得到更快的保护动作速度和稳定的工作。

过压保护电路不错！尝试一下！

'

这几天对我先前diy的电源电路的保护部分做了一些修改，请大家给些意见。电源设计为10a、13.8v，修改的目的是想得到更快的保护动作速度和稳定的工作。

'

一旦过压，可控硅导通，烧什么？从图中看，是烧继电器触点！

可控硅导通后成短路状态（可控硅的瞬间过载能力很强），继电器吸合线圈两端电流降低，不足以使继电器保持吸合状态，释放吸合触点，这样便停止给后面包括可控硅在内的元件供电。

另外，从理论上讲，继电器释放的速度要比吸合快。

可能是想在过压时使可控硅导通,继电器两端电压下降,继电器释放.但短路电流要远大于工作电流(10a),否则电压不会下降很多,因为一般继电器的释放电压比较低.而且需要继电器触点够大.
是否可以把可控硅接在7815的输出端利用的7815的短路保护功能.

这个电路不能自启动，一定要手启动吧！

既然如此，何不把可控硅并在继电器（用6v的，加电阻降压）的线圈上？一旦过压，继电器线圈短路失电，触点跳开，整个电路断电。这样可控硅承受的功率较小，可靠性也高了。你这样设计，万一哪次继电器触点烧死了断不开... ... ...

最好在输入端也加上检测，防止某种原因引起输入电压过高导致电路功耗过大损坏。

楼上两位说的有道理，多谢指点！

我的设计初衷是把保护用电器放在第一位

电源启动是要多按一个启动键

利用7815的自保功能我原来也想过，但在电源电路里扩流三极管击穿的故障还是很多的，所以我否定了我这样的想法。

在可控硅上串电阻的话用电器在继电器没有跳开的这段时间里还要承受高电压，没有达到快速保护的目的，虽然继电器动作时间很短，可也足以对用电器造成威胁，也许我有些杞人忧天了，呵呵！可控硅的短路主要是想使用电器在第一时间失电，继电器是使可控硅不至于长时间过载。在我先前设计的电源保护电路里，在最前面的整流输入端用的是12a的热熔保险，没有继电器，一旦保护了，还得换保险，有点儿麻烦，所以又设计了现在的电路。

继电器的选择还是很重要的，高质量大电流工作的继电器价格很高，和我想设计低成本、高性能电源的初衷相违背，看来还要在考虑啊。

“输入端也加上检测”是个不错的想法。另外，我想把保护电路的“断电点”放到变压器初级，使用固态继电器。这样固态继电器可以用小电流的（价格低），而且速度快，但同时又有一个新问题，得有一个辅助供电，还得考虑一下，呵呵！！

感觉有道理，也有必要。
但是，到底需要多快的相应时间？
如果相应时间是微秒级的，这个电路显然是不够的。
如果相应时间要求是10微妙级的，这个电路也不够，应该类似bg5eaa 说的那样，把可控硅移动位置才能做到。
如果响应时间是百微秒级别的，那么用这个电路就不错
如果响应时间是毫秒级别的，可以用继电器。

最简单的往往是最好的。看到好多过压保护电路，就是一个可控硅＋熔丝。如果保护电路过于复杂，则自身失效的问题更大些。

是啊，有时越简单越稳定，楼上说的对。

看来我以前设计还要继续用了，实际上电源出现问题的时候不是经常发生，只要元件选用可靠，留有的余量大一些还是没什么问题的。

但在使用试验电源的时候就另当别论了，可能问题常出现在输出短路上。

请大家多给些建议！！