理论探讨：CFA天线的终极讨论 [复制链接]

以下信息有版权，不能转载！


一种形状优美，看起来很完美的天线。从nab98以后就炒得火热。

它的理论是这样的：



象模象样的理论分析也很早就广为传颂，被誉为天线理论发展一百年来，麦克斯维方程应用于实践的重大突破。



真的吗？

可以参考盘锥天线。

盘锥天线是传统天线，俺这里批判的是另类的天线

没有人仔细琢磨琢磨麦克斯维那个方程吗？ 最根本的事情就是最简单的事情，而最简单的事情就让人不太敢于认同。

油变水也有长篇的理论解释。 认真看一下电磁场理论的书开头的两页就足够推翻这个eh理论。 至少得到这么个结论： eh理论并非如发明人所言，是麦克斯维方程的发展和延伸，而是彻底推翻了电磁场理论的整个体系。

麦氏方程的根本点和出发点，起源于对单一导体电磁场的分析，电生磁，磁生电，电磁场两个分量不可分割。 eh理论打着麦克斯维理论的旗号，实际上从根本上否定了传统的电磁场理论。 只有两个原因： 要么是发明人生怕大家不懂，不得已只好这么解释； 要么就是一个很可怕的解释：eh是个不能自圆其说的谎言！。

另一个角度: 麦克斯韦方程是安培定律的扩展和延伸，安培定律加上变化分量就得到麦克斯韦方程。eh理论忽略了很明显的常识：电路中两个不相干的元件a和b,元件a上的电压ua和元件b上的电流ib相乘，得到什么？

国外有不少eh天线制作网站，说道实际效果也很好。 而发明人科波利先生却一再强调： "cfa天线,全世界只有我本人能够调试安装，其他任何人都不明白那84个调试步骤"。 矛盾又出来了。

实际上，确实如卡波利先生说的：全世界5个专业用处的cfa都是发明人和他的儿子亲自前往安装调试的，并且他正在全世界范围奔走忙碌，因为维护工作也是其他任何公司和个人所没有办法掌握的。 南京电台的工程还没有完工，发明人已经来了三次，南京方面也化掉了100万。 埃及人调试一天回宾馆的时候，总是在天线调配箱上加两把挂锁，看来很神秘。

没人关心基本理论，其实只要看课本的前两页就够了。

俺的观点代表俺自己，一个结论：不应该盲目跟风，很神奇的东西往往靠不住；理想化的东西绝对是假的。

如果说cfa有什么创意，它解决了一个匹配的问题。很小的辐射体也能匹配。 虽然这个匹配如此精确，以至于空气湿度变化都会立即使它失配。在埃及可能会好一些。

最初由 bg4kc 发表
如果说cfa有什么创意，它解决了一个匹配的问题。很小的辐射体也能匹配。 虽然这个匹配如此精确，以至于空气湿度变化都会立即使它失配。在埃及可能会好一些。

看来您对这cfa天线研究得够透彻

在河南商丘看了bd6lm自制的eh天线和他对该天线的介绍，与你讲的情况类似，由于bd6lm的空气可变电容器、电感线圈的q值不会很高，所以敏感性不是太强。

最初由 bd7ei 发表
在河南商丘看了bd6lm自制的eh天线和他对该天线的介绍，与你讲的情况类似，由于bd6lm的空气可变电容器、电感线圈的q值不会很高，所以敏感性不是太强。

看上面cfa的优点，其中很重要的就是“尺寸小，和频率无关”也就是说应该是宽频带天线。 这也是一个不能自圆其说的地方。
一般介绍eh天线制作的文章，开头总是说“eh天线带宽很宽，尺寸很小......”但是结尾谈到调试的时候就变了“精心调试，调匹配....”。 和频率无关的天线也需要匹配？ 首尾不能呼应，是这类文章的共同点。

最初由 bg4kc 发表
看上面cfa的优点，其中很重要的就是“尺寸小，和频率无关”也就是说应该是宽频带天线。 这也是一个不能自圆其说的地方。
一般介绍eh天线制作的文章，开头总是说“eh天线带宽很宽，尺寸很小......”但是结尾谈到调试的时候就变了“精心调试，调匹配....”。 和频率无关的天线也需要匹配？ 首尾不能呼应，是这类文章的共同点。

从正面讲是广告宣传有点夸张，其实，如果用超导体+理想电抗+理想开关，在空气未被电离的情况下任意长度的天线均可以做到发射效率100%，能量守恒么。

eh天线的关键在于高效率天线匹配调整电路和欧姆阻值很小的辐射振子。


个人看法，它更适合于大功率（50kw级以上）的天线系统，如果哪儿没有调好，立刻发热。

传统的偶极天线都来源于电容两个极板的张开形式，也就是说都基于电场的原始形式辐射出去，我想冒昧的问问楼主，eh天线是不是改成磁场的原始辐射形式呢？交变的电场形成电磁波，那么交变的磁场应该也行啊？！

最初由 ba5rw 发表
传统的偶极天线都来源于电容两个极板的张开形式，也就是说都基于电场的原始形式辐射出去，我想冒昧的问问楼主，eh天线是不是改成磁场的原始辐射形式呢？交变的电场形成电磁波，那么交变的磁场应该也行啊？！

eh天线“原理”是： 一个辐射体产生磁场，另一个辐射体产生电场，然后电场磁场合成为电磁波。发明人声称这是电磁场理论的划时代革命，严格区别于传统天线理论。

“用交变的磁场产生电场” 是个形而上学的说法，空间任何一个具体的位置点，总是磁场电场共同组成的，所以说电磁波无处不在，而不能说“这里有磁波，那里有电波”。使用电场型的天线就能检测到电场分量，磁场型的天线在90度位置能检测到磁场分量，就像一个力可以分解为两个互相垂直的分量，但是力只有一个。为什么不能仿照力学原理，合成电磁场？ 答案是可以，只是每一个参与合成的单元都应该是电磁波，而不可能是电磁波的一个分量（电场或者磁场）。 多个电磁波可以叠加，成为相控阵，电磁波本身则不能由两个分割独立的东西合成出来。

孤立存在的磁波或者电波到底有没有，物理学家还在探讨。 我们的经验就是，在固定的位置，无论是磁场型的天线还是电场型的天线，仅仅旋转90度，都能接收到信号，而不是换了天线以后就要在半波长远处重新架设。

电磁波用磁场方式激发还是电场方式激发，得到的都是电磁波，单纯激发一个交变的磁场或者电场，这个说法不严密，就是它导致了cfa这种理论的产生。

我也一直非常关注eh天线，也一直怀疑它的这个理论，但是我不敢说出来，只敢说“eh天线的关键在于高效率天线匹配调整电路和欧姆阻值很小的辐射振子”。

可能是一种效率比较高的谐振天线吧，我觉得eh让电场和磁场重合有点困难

最初由 bd7ei 发表
我也一直非常关注eh天线，也一直怀疑它的这个理论，但是我不敢说出来，只敢说“eh天线的关键在于高效率天线匹配调整电路和欧姆阻值很小的辐射振子”。

广电总局组织去埃及考察的时候就有异议，最近发明人亲自在南京作的工程惨不忍睹，而且发明人的个人行为也不象一个真的学者。 所以最近的广播电视专业刊物，在发表鼓吹cfa文章的同时也发反面意见。现在还有争论，但是电磁场统一不可分割这一条还没有人说得通。

最初由 firefox66 发表
可能是一种效率比较高的谐振天线吧，我觉得eh让电场和磁场重合有点困难

cfa的专利全文可以在英国的专利网站检索到。pdf文件。 电路图是两个金属环，其中一个直接馈电，另一个移相90度馈电（移相网络不容易做到宽带）。 然后是理论分析。 大家可以找来看看。 很奇怪，在英国，为什么一个电路图可以申请发明专利。

最初由 bg4kc 发表
cfa的专利全文可以在英国的专利网站检索到。pdf文件。 电路图是两个金属环，其中一个直接馈电，另一个移相90度馈电（移相网络不容易做到宽带）。 然后是理论分析。 大家可以找来看看。 很奇怪，在英国，为什么一个电路图可以申请发明专利。

是不是这个图？

最初由 bd7ei 发表
是不是这个图？

还有这个图？