电缆损耗 [复制链接]

今天买了一条电缆，老板拍胸脯说肯定是609厂的50-3，3元/米。买了10米，两边各一个q9头。回来用网络分析仪测了一下。hp8503，只做了传输校准，懒得校准反射了。连接到电缆上，但其中用的一个转接头时t型bnc，不过已经包括在校准里面了。就是有点开路发射的影响，所以数据不会太准，看一看参考一下吧。

在100m，衰减1db，600m，衰减2db，测试范围300k--800m。中间值大家线性插值吧，基本上是直线。

看来电缆的衰减还是很严重的，不知道我这根电缆与大家相比如何。

如果在600m，10m电缆，100w的功率到头了也就剩个63w左右，同等比例计算，如果是100m电缆,那么100w功率到头了为1w，嗬嗬，高频用50-3电缆简直是恶梦。

等咱有了钱，咱就买50-5,不50-500，夸张了，没人造这种的。

就是这样，跟大家报告一下。

这个已经不算严重啦，本地电缆厂生产的rg58电缆，1米吃掉1.3w功率呢。

最初由 bg7iby 发表
这个已经不算严重啦，本地电缆厂生产的rg58电缆，1米吃掉1.3w功率呢。

不能这么笼统的说，如果输出功率只有1w呢？

最初由 arthur 发表
今天买了一条电缆，老板拍胸脯说肯定是609厂的50-3，3元/米。买了10米，两边各一个q9头。回来用网络分析仪测了一下。hp8503，只做了传输校准，懒得校准反射了。连接到电缆上，但其中用的一个转接头时t型bnc，不过已经包括在校准里面了。就是有点开路发射的影响，所以数据不会太准，看一看参考一下吧。
在100m，衰减1db，600m，衰减2db，测试范围300k--800m。中间值大家线性插值吧，基本上是直线。
看来电缆的衰减还是很严重的，不知道我这根电缆与大家相比如何。
如果在600m，10m电缆，100w的功率到头了也就剩个63w左右，同等比例计算，如果是100m电缆,那么100w功率到头了为1w，嗬嗬，高频用50-3电缆简直是恶梦。
等咱有了钱，咱就买50-5,不50-500，夸张了，没人造这种的。
就是这样，跟大家报告一下。

其实这样已经很不错了！

各个级别的ham的功率标准是指机器发射功率 还是天线的辐射功率

ham的核准功率是指机器的输出功率。
uhf还是使用低损耗电缆吧，电缆尽量短。

最初由 arthur 发表
今天买了一条电缆，老板拍胸脯说肯定是609厂的50-3，3元/米。买了10米，两边各一个q9头。回来用网络分析仪测了一下。hp8503，只做了传输校准，懒得校准反射了。连接到电缆上，但其中用的一个转接头时t型bnc，不过已经包括在校准里面了。就是有点开路发射的影响，所以数据不会太准，看一看参考一下吧。
在100m，衰减1db，600m，衰减2db，测试范围300k--800m。中间值大家线性插值吧，基本上是直线。
看来电缆的衰减还是很严重的，不知道我这根电缆与大家相比如何。
如果在600m，10m电缆，100w的功率到头了也就剩个63w左右，同等比例计算，如果是100m电缆,那么100w功率到头了为1w，嗬嗬，高频用50-3电缆简直是恶梦。
等咱有了钱，咱就买50-5,不50-500，夸张了，没人造这种的。
就是这样，跟大家报告一下。

其实不算很大损耗阿，这个数据应该比很多-5甚至-7的线都低

原来-3的线损耗没有我想象的那么大

确实不错了，请看：

最初由 bg7iby 发表
这个已经不算严重啦，本地电缆厂生产的rg58电缆，1米吃掉1.3w功率呢。

如果这样的话要电缆有什么用！！
不如把天线直接接到机器上用还好:d :d

最初由 bg7tbi 发表
如果这样的话要电缆有什么用！！
不如把天线直接接到机器上用还好:d :d

不能这样说，如果在输出功率50w的情况下，“吃掉1.3w”≈衰减0.114db
        如果在输出功率100w的情况下，       约为衰减0.06db，
        如果iby仁兄是在100w的输出功率下量度的话，这实在是非常
    好的好线:d :d :rolleyes: