FT-37-43和T37-2(君灿)测试结果对比。 [复制链接]

我用直径0.5mm的漆包双绞线，在磁环上绕9匝，使用网分测量S21的幅频曲线，输出端接50欧姆负载，结果如下：
这是FT-37-43的结果：


这是T37-2的结果：


明显看出，T37-2在低频部分不行啊！

一个铁氧体，一个铁粉芯。同样的圈数，铁粉芯电感量小的多，当然低频响应不好。

两个磁环使用场景完全不一样。真要比较，就用同型号不同厂家做比较

这俩材料基本上没有互换性啊，完全不同的材料。

原来是我考虑不周，看来要对比测试，还需要2个电感在相同的电感量之下测试对比才行。虽然是不同的材料，但是我认为，只要在相同的电感量之下，具有相同或者相近的频率响应，那么就说明他们的适用频率范围是相同的，就可以替换。诸位以为如何？

电感量完全不同，将近两个数量级的差异

bi4jug:原来是我考虑不周，看来要对比测试，还需要2个电感在相同的电感量之下测试对比才行。虽然是不同的材料，但是我认为，只要在相同的电感量之下，具有相同或者相近的频率响应，那么就说明他 .. (2024-06-24 11:57) 

你让飞机开到摩托车的速度然后和摩托车去比油耗？

您的比喻我不太理解，能否具体说明一下？多谢！

不太懂这个，研究半天，感觉少点专业设备，就不敢再研究了

T37-2的导磁率很小，只有10左右，适合高频应用，只绕9匝，电感量1uH都不到，自然低频特性不好。
FT-37-43导磁率850，低频的话肯定比37-2要好，但是反过来，它的高频特性就要比37-2差很多了。

理论上如此。但是根据我测试的结果（见顶楼图片），S21的-3dB截止频率，T37-2为138M，FT37-43为146M，-2的高频性能反而不如-43的。既然都到了高频衰减的地步了，我想就不应该是圈数过少的原因了吧？还是我测试的方法不正确？

我做USDR的时候也想过用君灿环，发现，那东西基本不能用。高频特性还和匝数与绕法有关，如果只考虑相同的电感，那君灿的得好多匝，甚至会 出现绕不下的情况，寄生电容太大，无法使用。

bi4jug:理论上如此。但是根据我测试的结果（见顶楼图片），S21的-3dB截止频率，T37-2为138M，FT37-43为146M，-2的高频性能反而不如-43的。既然都到了高频衰减的地步了，我想就不应该是圈数过少的原因了吧 .. (2024-06-24 21:46) 

一开始理论就不对，你去查一下-2材料和-43材料频率使用范围的区别再来考虑如何改进测试

回BD8CS，其实业余研究一下，也不太需要太专业的设备，像我，手里就有网分，示波器，都是便携式的仪器，做个电路，焊接一下，就能知道不少信息。不会不要紧，学呗。

说的很有道理，看来磁环替换不经仅要考虑电感量的问题，还要考虑是不是能够绕得下，以及圈数过多带来的分布电容的问题。看来此换替换的基本原则是导磁率不能差太多。

我说的理论上如此，指的是”-43的高频特性就要比37-2差很多了”。但我测试的结果却不是如此，也不知道是不是我测试方法的问题，看来还需要多学习学习啊，有的事情看起来似乎我自己懂了，可是只要别人一较真，就会露出原形，还是水平不到家呀。大家有问题都发表下自己的观点，共同学习，共同进步。

铁粉芯和铁氧体.......不能互相替换，比较它俩干啥。 君灿的铁氧体有点贵，谁有试过的经验？

内容来自Android手机客户端

君灿的磁环损耗比阿米东之类的大一些，但稳定性可以，高温测试没发现漂移

大家觉得，要是用一个磁环替换另外一个磁环，都需要测量哪些参数呢？都该如何测量呢？根据以往的讨论，磁导率不能差太多，这是一个需要注意的点，其实对于这一点，因为没有实际测试的经验和数据，我还多少有那么一丁丁点怀疑，过几天测试对比一下，我觉得首先传输的功率能否满足要求，这个是需要首先需要注意的，其次，传输的效率能否接受也是需要考虑的，再次能工作的频率范围也是需要考虑的。毕竟我们所说的替换都是在特定的电路特定的频率范围的前提下，而不是没有任何条件，在任何条件下都可以替换的。最后就是磁环的体积能否接受，这也是我想做磁环替换的最初的原因。看到国外的成品电台上使用那么大的磁环，在电路的前级，其实体积也不大，37-43的，但是在电路的前级就用这个磁环，明显是有点性能富裕了，毕竟传输的功率那么小。我所考虑的主要是上面几点，还有没有漏掉的？大家多多发表意见。

bi4jug:大家觉得，要是用一个磁环替换另外一个磁环，都需要测量哪些参数呢？都该如何测量呢？根据以往的讨论，磁导率不能差太多，这是一个需要注意的点，其实对于这一点，因为没有实际测试的经 .. (2024-06-29 19:51) 

趁着这个网站没关，去参阅一些资料吧！
toroids.info