制作160米波段半波长端馈天线所需巴伦匝数比应多少？ [复制链接]

最近使用20米长线加天调，后接驻波表到设备。5瓦QRP发射，发现实际发射功率最高才３瓦出头。想的１：４９和１：６４巴伦如果制作没有问题，最低８０％的发射功率效率，计划制作一个端馈巴伦试一试。了解到２０米振子接１：４９巴伦可满足４波段需要，４０米振子要１：６４巴伦。如果振子长度增加到８０米（１６０米的半波长），是不是巴伦的匝数比还要增加？应是多少？不知道是否可行？向各位前辈请教，非常感谢！

160M波段单独用一个BALUN ，单独用一根天线

160M波段　匝数要增加　匝数比不变，仍是49或64:1。

恭喜楼主。
能架设80米长的天线振子。

我的天线空间比较狭小。使用手动的，L型阻抗匹配器。

您提到的那种固定阻抗比值的磁环巴伦，需要调节天线振子的长度，才能让阻抗匹配，驻波比最小，实际操作的时候，并不方便。）

您试试吧～
我会关注您的试验结果～～

实际架设过，当时用的1：64的巴伦，驻波在2以下，但也远远到不了1，反而5MHz的位置驻波几乎为1。

整体感觉这种方案发射效率不高，带宽也非常窄。主要影响因素可能是高度不够高，毕竟是160m的波长。

关注一下

现在的HAM为啥都那么的喜欢端馈呢？

bi3oek:现在的HAM为啥都那么的喜欢端馈呢？ (2022-09-01 19:29) 

商业宣传很高大上。端馈早已有之，近年市场上出现用宽带BALUN和特定长度振子的多波段天线，号称无需调谐、自然谐振、架设方便

端馈架设方便啊，又不用天调，默认至少3-4个波段谐振

bi1mcz:实际架设过，当时用的1：64的巴伦，驻波在2以下，但也远远到不了1，反而5MHz的位置驻波几乎为1。
整体感觉这种方案发射效率不高，带宽也非常窄。主要影响因素可能是高度不够高，毕竟是160m .. (2022-09-01 12:40) 

我这里的环境是天线长度方向80米应该没有问题，但是高度也堪忧，五层楼高度最多15米。昨晚又翻看天线手册，135英尺（40.5米）偶极天线可良好工作在80—10米波段，高度需要最低50英尺（15米）及以上。按比例放大到160米波段半波长端馈天线，振子需要80米长。但是对应高度也要100英尺（30米）及以上了，高度差了一倍

可以使用天线模拟软件，先看一下，您打算架设的天线系统，在各个波段的情况。

以前，我使用的端馈天线，天线振子的长度是40米，并不能完全展开。斜拉部分23米，水平部分17米。
使用手动阻抗匹配器，也可以谐振在1.8兆，驻波很小。收听到的CW信号，也挺好。
虽然参加过几次160米波段的CW比赛，但是，没有通联记录。

后来，架设了两个周长34米左右的三角形环形天线。
两个三角形环形天线，使用两根间距1米，10米长的平行线连接。再用15米长的平行线，连接手动阻抗匹配器。
在1.8兆，使用G90S，20瓦功率，终于实现了首次通联～～
通联了几位国内友台，一位韩国友台。

我的那个环形天线模拟图，是7兆的方向图，仰角图。
在1.8兆，方向图和仰角图，类似于GP天线。

有这个空间，为何不架设偶极天线（尺寸相同）。
端馈半波长天线（如果仅仅为了一个波段），根本没必要，信噪比差，辐射有效效率，增益也不好...

bd2bh:有这个空间，为何不架设偶极天线（尺寸相同）。
端馈半波长天线（如果仅仅为了一个波段），根本没必要，信噪比差，辐射有效效率，增益也不好... (2022-09-03 13:47) 

空间是够，但是考虑到隐蔽性就没法上偶极天线了，最细的50-3馈线40米挂在空中太明显了。