bd4lb:巴伦的用途,主要是平衡和不平衡的转换。
例如:
G90S使用偶极天线的时候,需要用1:1的巴伦。
(50欧姆的同轴电缆是不平衡的。偶极天线是平衡的。它们的阻抗都是50欧姆的,用1:1巴伦转换一 ..
(2021-11-20 07:18)
实际上从做这个天线开始,我是没想用巴伦的。按照原帖(2美元……)的尺寸参数做好后,我用馈线直接接在天线根部,地网连接馈线外皮,经过简单的修剪,很好的谐振在14.270兆了。
只是后来没几天,出现了异常,架设方式、天线结构、馈电方式都没有变得情况下,谐振点莫名奇妙得跑到10兆了,然后我试着多次减少缠绕圈数,谐振点一直在10兆,像钉死了一样。
我开始分析问题所在,把目光放在了馈线中间盘绕的那个圈,馈线大概4~5米长,我把中间盘了四五圈,盘绕顺序也比较乱。后来有人说如果要做扼流圈,应该规则盘绕,圈数、直径都有参考值,结果发现天线还是异常,谐振在13兆,但是人体接近台子、手摸台子、手握手咪时,谐振点都会偏移1兆左右。有楼上朋友分析这种情况是没接地网,但是地网我是接着的。
后来就有朋友建议馈线拉直,可以考虑使用巴伦,这样能抑制共模电流,所以问题就到了这里。也就是我在考虑的用什么比例的巴伦的问题。
根据我测的天线阻抗,接近50欧左右,也就是说应该是1:1的巴伦就可以,这样的话馈线长度就不受限制了。另外一个问题是,天线的形式类似于gp,算是非平衡的。
所以根据以上,我既不需要做阻抗变换,也不需要平衡不平衡转换,也就不需要巴伦。
但实际上我考虑用巴伦,是考虑到天线之前出现的诡异的现象,比如有地网的情况下人体感应严重,还有一个就是谐振点莫名漂移的问题。我想这用巴伦的话,馈线长短就无所谓了,而且巴伦也可以抑制共模电流,就不需要做扼流圈。
我现在很矛盾
[ 此帖被bh9feh在2021-11-20 14:41重新编辑 ]