谈一个技术问题 长线天线 顺着外墙自然下垂 效率有多低？ [复制链接]

谈一个技术问题 长线天线 顺着外墙自然下垂 效率有多低？

我也知道 效率很低。。。。。只是会低到啥地步呢？

上屋顶 不太可能 搞的定物业也搞不定老婆
后来，先通过晾衣杆，伸出2米之后再下垂。楼下也有人有意见。20多米下垂，经常需要收回来。

如果直接顺着墙壁下垂，刮风下雨24小时都不再需要理他了。还避雷。。。。就是，效率。。。。。。

贴着墙会有很多噪声。能离开多远就多远吧，发射的话，贴着墙发不出去。

内容来自Android手机客户端

很多时候，天线对我们很多人来说，是个大问题，哎。

OM，效率非常的低，大部分信号被钢筋水泥吸收，而且噪声大，电台基本做无用功。买个小环天线房阳台吧，肯定好过你这条线。

以7兆为例，约-8db，和楼顶认真架设的dp（约6db）相比，功率衰减25倍左右

啥都收不到，不是天线效率低，是邻居干扰太大

内容来自Android手机客户端

测试基本情况：

FT8数据接收 可以收到不少的电台。但是信号大部分都在-15一下。噪音，和我前面的方案，先延伸两米再下垂，差别不算大。

但是我基本发不出去了。以前-15db，一发一收，不会差到哪里去。现在，一个晚上能够连上2-3个电台，差不多了。

David:啥都收不到，不是天线效率低，是邻居干扰太大 (2018-05-11 02:18) 

可以收到。自我感觉，干扰未见明显异常。包括电视收音机等。可能QRP5W有关系。

BH4XDZ:以7兆为例，约-8db，和楼顶认真架设的dp（约6db）相比，功率衰减25倍左右 (2018-05-10 23:53) 

看来只好继续

hellocq了

BH4XDZ:以7兆为例，约-8db，和楼顶认真架设的dp（约6db）相比，功率衰减25倍左右 (2018-05-10 23:53) 

本身电台5瓦特。这么一来，还真的超级QRP了。

我本来的想法和发现是  空调落水管 非常理想 PVC的 把长线塞进去。。。绝对安全无人投诉

远程……

我有过类似情况，在家里（老城区），接收都困难，可以接近无法接收，但是在单位，长线的一部分在室内、少部分在地上，剩下的有1/2左右扔在楼后，居然在40米5W通了一个南方的电台，不过至今仅此一次能通联，应该是当时传播非常好，平时接收还可以。

BG4EBC:本身电台5瓦特。这么一来，还真的超级QRP了。 (2018-05-11 08:03) 

把机器换掉，这种5W的机器本来就是鸡肋。

与外墙的电导率有关，如果根本就不导电，也不吸收电波的话，效果就和架空一样。

内容来自Android手机客户端

bi4jvu:我有过类似情况，在家里（老城区），接收都困难，可以接近无法接收，但是在单位，长线的一部分在室内、少部分在地上，剩下的有1/2左右扔在楼后，居然在40米5W通了一个南方的电台，不过至今 .. (2018-05-11 09:27) 

市中心 只是 旁边正好是面向公园 比较空旷 房屋较高 22/30

BA7IA:与外墙的电导率有关，如果根本就不导电，也不吸收电波的话，效果就和架空一样。 (2018-05-11 09:56) 

不太可能的

水泥 钢筋。。。

BD7TBP:把机器换掉，这种5W的机器本来就是鸡肋。 (2018-05-11 09:45) 

这个功率 可以防止脑癌？

          

BG4EBC:这个功率 可以防止脑癌？ (2018-05-11 10:07) 

我始终相信： 生死有命，富贵在天。 该来的还是要来，防也没用，最多是迟一点来。生死对地球人是平等的，人人有份，在世能开心一天就享受一天，不想那么多。