德生公司生产短波收发信机的建议！ [复制链接]

本人一个月前买了台PL-365，这台装在口袋里都感觉不到的USB机器，收信号的灵敏度居然对标857D+全尺寸倒V。实感意外。一直想买台超便携短波机，KX2，KX3，太贵，817ND机型太老，国内高手的HAM机也没感觉。突发奇想，如果德生公司能生产一台超便携的短波收发信机，绝对比国内高手HAM的DIY做工好，功能多，可靠性高，更比进口的短波收发信机便宜太多太多。随着中国经济的发展，中国的HAM越来越壮大，对德生公司来说，也是一大市场。岂不是两全齐美？ 不知各位前辈高手有何高见？ 也希望德生相关领导能看到此建议。

翻身，继续睡

内容来自Android手机客户端

尿一泡，继续睡。

打酱油  路过  

还不如HAM产品。关键在于投资和市场。价格高跟本没市场！
发梦吧，怪不得7CK翻个身继续睡。

我也在奇怪，这收音机咋会接收比专业短波电台+大天线都好呢？收音机的天线至多是个小拉杆。要是这技术用到短波机上，岂不是。。。。。

bh4ouf:我也在奇怪，这收音机咋会接收比专业短波电台+大天线都好呢？收音机的天线至多是个小拉杆。要是这技术用到短波机上，岂不是。。。。。[表情]  (2017-12-10 17:56) 

同环境，实测。不敢说比857D音质好，至少不差。一个小小的几百块钱的收音机，居然和几千块的短波机差不多，很意外。

BA7CK:翻身，继续睡 (2017-12-10 17:32) 

能发表一下高见吗？

BD7IWW:还不如HAM产品。关键在于投资和市场。价格高跟本没市场！
发梦吧，怪不得7CK翻个身继续睡。 (2017-12-10 17:44) 

至少大公司的各种产品测试设备和耐疲劳试验不是HAM能消费得起的。那些设备可不是成台成台的，是成排成排的。

第6楼bg6lmw于2017-12-10 18:34发表的 回 bh4ouf 的帖子 的帖子
bh4ouf:我也在奇怪，这收音机咋会接收比专业短波电台+大天线都好呢？收音机的天线至多 ..

你只是测试接收效果一项，实际上机器的每一种指标的提高都是以成本为基础的，而对于不同的使用人群，对价格和指标的要求和侧重会很不一样。况且，生产收音机和生产收发信机的要求是很不一样的，不是单纯收音机加上发射机这么简单，就好像生产汽车和飞机不是单纯加上翅膀那么简单。

内容来自Android手机客户端

BA7IA:你只是测试接收效果一项，实际上机器的每一种指标的提高都是以成本为基础的，而对于不同的使用人群，对价格和指标的要求和侧重会很不一样。况且，生产收音机和生产收发信机的要求是很不 .. (2017-12-10 19:38) 

对收发信机的发展史略有一丁丁点了解，以前收发信机都是分开的，收信机是收机信，发信机是发信机，只是后来技术发展了，合为一体了。我个为认为，短波电台的收信机比发信机技术要求高，发信机只管发就可以了，周边有多少干扰几乎没什么影响。收信机不一样，一是要收非常弱的信号，二是要从各种干扰中挑有用的信号，都是很有难度的。收信机德生能做的这么优秀，感觉做发信机，至少应该很有潜力。您认为呢？

PL365的接收动态，信噪比，以及很多接收关键的指标都很差，复杂电磁环境下基本没戏。

BG4IGX:PL365的接收动态，信噪比，以及很多接收关键的指标都很差，复杂电磁环境下基本没戏。 (2017-12-10 20:39) 

我确实是在野外架台时对比的（857D+10米撑杆+全尺寸倒V），可是，家里（闹市区）的897D+K730天线（四楼顶+6米撑杆）对比的话，PL-365只是伸出阳台+原机拉杆，PL-365接收的信号毫不逊色897D。甚至，有时PL-365能接收的微弱信号，897D居然完全分辨不出。

FT-857D的1.8MHZ-30MHZ的SSB接收灵敏度为“2.5UV”，PL-365的SSB标称接收灵敏度为：“优于3UV"，各位前辈，谁能科普一下0.5UV的差别是一种什么概念？ 买PL-365的目的只是监听传播用的，因为有好几次都是野外架好了短波天线，却没有传播。因为其价格还不及857D的一个滤波器的三分之一，买的时候确实也没抱多大期望。 不知其它有PL-365的台友有没有做过对比。

bg6lmw:我确实是在野外架台时对比的（857D+10米撑杆+全尺寸倒V），可是，家里（闹市区）的897D+K730天线（四楼顶+6米撑杆）对比的话，PL-365只是伸出阳台+原机拉杆，PL-365接收的信号毫不逊色897D。甚至， .. (2017-12-10 21:06) 

你继续，我翻身继续睡了哈哈哈

BG4IGX:你继续，我翻身继续睡了哈哈哈 (2017-12-10 21:23) 

让各位高手见笑了，也有可能我对短波机的操作能力还欠水平和经验。欢迎有PL-365的台友做对比测试，并发表自己的感受。

bg6lmw:我确实是在野外架台时对比的（857D+10米撑杆+全尺寸倒V），可是，家里（闹市区）的897D+K730天线（四楼顶+6米撑杆）对比的话，PL-365只是伸出阳台+原机拉杆，PL-365接收的信号毫不逊色897D。甚至， .. (2017-12-10 21:06) 

我虽然没玩过这类收音机，但是听不是玩家说接收效果咋样咋样。和你一样的疑惑，一个这么便宜价格的收音机，用的最简单的拉杆天线，接收效果却比大尺寸的短波天线+短波电台要好，遗憾呀。有请懂的老师来说道说道

bh4ouf:我虽然没玩过这类收音机，但是听不是玩家说接收效果咋样咋样。和你一样的疑惑，一个这么便宜价格的收音机，用的最简单的拉杆天线，接收效果却比大尺寸的短波天线+短波电台要好，遗憾呀 .. (2017-12-10 21:51) 

当时我也非常疑惑，当时是这么理解的：897D的天线大，架得高，所以它收到附近的干扰信号也多，把有用的信号给淹没了。反而PL-365天线低，天线短，收到的有用信号少，但收到的干扰信号更少。反而能分辨出信号。

bg6lmw:当时我也非常疑惑，当时是这么理解的：897D的天线大，架得高，所以它收到附近的干扰信号也多，把有用的信号给淹没了。反而PL-365天线低，天线短，收到的有用信号少，但收到的干扰信号更少 .. (2017-12-10 22:16) 

不知道这个理解符合道理不？呵呵。

把PL365接到倒V上听听不就知道啦