你也要看看前后文，没有人否认DW当时的成绩很好，用低功率做到这样的成绩，是需要一定的水平的，那个帖子里回帖的疑问是，DW强调了自己的弱势，而没有谈及其条件优势，这也是片面的。 熟悉比赛的都知道，影响成绩的绝对分数高低，首先是传播，2002年的那个太阳黑子高峰，几乎是2013年前后的这个高峰的一倍，2000年虽然不是那个周期的最高峰，但是任然比2012-2014期间高得多。在传播高峰期，高波段是主要得分波段，功率这个因素被显著降低。
第二个因素是电磁环境，20年前我住市中心2楼，甩一根几米长的电线到街边的树上，用139a收信机就能收到很多台，然而随着经济的发展，我们的电磁环境日益变差，就算是我们现在到离开市区10多公里的山上，低波段的噪声仍然可以到S9，城市环境噪声S9+的已经司空见惯，听不到小信号，就做不到更多的台。比较深刻的体会是，14年参加WRTC，13年IARU在国内预演的时候，用高功率，B5HQ的呼号在上路湾山上，我和BA7IO两个人才做了3700个QSO，而14年美国正式比赛我们100w，简单的天线，在几乎是S0噪声的环境下，我们做了3600QSO，我们两个人的操作水平没有变，但是电磁环境和下面将要说到的第四点地理位置，给我们的成绩带来了巨大影响。
列第三的因素是稀有度，这个稀有度用P5来比喻有点过，其实比赛中大家都要抓系数提高总分，那么如果BY只有很少台出现，大家都会来抢着和你通联，这个并不需要一个像P5这样绝对稀有的字头来实现，就算是我们现在，XX9澳门，就可以做到很稀有。
排第三的因素是地理位置，其实地理因素可以排更前面的，比如，我们永远都比不过大西洋上的非洲岛屿、我们比不过欧亚大陆交接的亚洲国家，也比不过加勒比海的南美国家，这些地方离开参赛人口密度高的美国和欧洲近，再差的传播，再不够稀有，都有足够台可以通联，而且每通一个就是三分，成绩自然就好。我在这里排第三位，是相对于我们远东地区讲的，我们离开ham人口密集区域远，如果没有足够的传播，没有足够的稀有度，就叫不到足够多的台，你的技巧再好，把能通的台都通完了，也就这点。而能和我们通联的大台，只要在一个波段上通到一个BY他们就满足了，不会费老大劲来追你。当然，就算是BY，还是有很大差别，比如23分区的BY台出来少，现在23区就更容易出成绩，当然23分区同时占了系数稀有和地理上更靠近欧洲的便宜。
第五个因素是天线和设备，没有了上面几个条件，我们是不是就没希望了呢？前三个条件是我们无法改变的，而我们能改变的是通过我们的知识和实践去提高我们的硬件水平，这才是与天斗与地斗其乐无穷。看似是硬件的变化，实质是人在设台思想上的进取，在更恶劣的客观环境下，去实现人能改变的部分，取得了更好的成绩。
第六个因素才轮到操作水平，传播的理解和比赛经验等人为因素，这同样很重要，给你好的传播，给你好的地方，给你足够的稀有度，操作水平不够，成绩很可能仍然很差，这些是最基础的东西，试想如果一个连字母解释法都熟练的人参加比赛即使条件再好，成绩也不可能好。
再谈一下单人比多人好的问题，首先前面6个因素还是都在起作用，如果某个单人的外部条件比同时参赛的多人条件好，他成绩好并不奇怪，另外一个很重要的因素是，一个单个优秀OP的操作水平通常会比使用单机的多个OP的平均水平强，只要这个单人体力够好，成绩好不足为奇，另外规则对多人比赛有波段切换等限制，单人比赛的时候策略自由度更高，当然多人单机发展到现在，也有很多办法去提高成绩，多人单机的世界前几名实际上都是4、5台机器在操作，这涉及到技术层面，就不扩展了，可以想像的是当年的BY4AA、BY4SZ，他们肯定是最传统的单机操作，OP的平均水平也未必够好，成绩和现在比肯定有很大差距，他们越是操作差，就越保证了当时操作好的单人的“稀有度”。另外扩展一下上面的第五个因素，在设台上，什么因素最重要，我可以告诉你，无论是比赛还是DX，在我们这个地方保证低仰角是最重要的，一副很低的八木会远不如一副架得很高的倒V，在90年代末，能在70米高度上加上一副八木的人有几个？这些都是需要考虑的因素。
说一千道一万，外部因素再好，也要靠人去实现，没有优秀的操作技能，没有丰富的经验沉淀，没有足够的耐心，都没法出好成绩，所以我仍然敬重BA4DW。
[ 此帖被BA5CW在2016-04-13 17:43重新编辑 ]
