BA4ALC
:5处的表情就是在开玩笑，因为我前几天才否定了上路湾4SQ 倒L的计划，160m的瓶颈无论如何还是在接收上，所以花大代价去做4SQ并不一定合适，这几天对比了今年惠州和去年上路湾的情况，两次比赛 ..
(2015-02-03 23:13) 
ALC 我对你的判断有些不同角度的意见。
首先我虽然玩160时间不长，但是几次出成绩的时候我也都在现场。
包括你2012年，CQ 2013年， FRZ 2014年的时候，天馈系统都是我亲自架设。包括这次的4SQ。
由于这次使用的 4SQ 不是全尺寸天线，从等效率上说的确是差的。我估计了一下，按照现在的天线辐射效率来说，单根GP的效率估计只有60%等效于标准1/4波长GP，再加上地网不够规整，效率可能更低，再加上缩短线圈位置在7米位置，效率还会下降，我估计单根GP的效率在50%已经不错了。
这样再来来算4阵列带来的效果，按照理论设计，是比单GP高出5.5DB，我的单GP 都是负的了，估计 -1.5DB有 。那么计算出来可能就是3.5DB的增益。这样的确是和单一根全尺寸倒L大相近庭。再加上乱七八糟的因素，的确可以说没有更加出彩的地方。
现在来说说方向性带来的优势，这个天线的东南偏东方向，是惠州的城区。当我切换到对城区方向的时候，噪音明显比反向要来的大。而且有趣的是，在BA7IO第二天比赛的时候惠州城区有过3小时的断电情况发生，据他自己描述，当电力一恢复的时候，明显那个方向的噪音上升了2个S。而这种噪音是很平均的底噪。就如同你们北面是城区一样的道理，我当时选择天线位置的时候，特别考虑这个因素，我特地把一部分45度角的位置偏向惠州城区。所以，你看在实际天线位置上，我不是正对北的，是有点偏向310度方向的。利用4 SQ 的反向性，来过阻挡掉一部分噪音。恰恰就是这个噪音的成功阻挡，BA7IO 在第二天晚上爽了一大把。假如山上是倒L，这种全向天线比赛的话，惠州城区的噪音会带来不小的麻烦，
传播问题，的确第二天的传播很好，在你的理论传播数据里是很完美的，SFI 120-130左右 A在5-6 K1 这个是在后半夜欧洲开通以后就一直保持这个指数很稳定一直到比赛结束。
另外从RBN 回馈的数据来看，历来以前的信号强度和密度都不及这次来的强大，以至于欧洲过来的SPOT都非常的惊讶，那么强大的信号落地。以至于，欧洲人帮助BA7IO维持频率上的干净。叫本地小台QSY。别影响BA7IO！！！这个谁都想不到的。关键我们的功率上山我估计和你们上路湾都差不多了。1000瓦都没的。
我知道你写这个东西是为了告诉CHU，合理分配天线，我也赞同你说的加强上路湾的接收，同样我也看中的是这种多列阵接收天线，比较好架设，而且对地要求不是很高。并且成功率远大于BEVERAGE这种天线。
你觉得，明年我们做几套玩玩？ 我有的是时间，嘿嘿。
[ 此帖被BD4CB在2015-02-06 21:18重新编辑 ]
