BY5CD 2014 CQWW CW M/M [复制链接]

这次 cqww  cw 我 算是大丰收了，比赛开始前等ba5dx车去宁波的半个小时内在家扫了几个台，lotw上传后发现确认了四个新的 21mhz dxcc 字头，效率真高，开心中。

BA7IO:仿佛5CD的比赛还没有散场，一帮家伙还在俞大伯家七嘴八舍争个不休[表情]  (2014-12-04 21:48) 

赛后综合症，亢奋状态要过几天才会消停

BD4CB:。放眼纵观优秀成绩的团队，后勤都是很充沛的。哈哈。

那我们这个成绩是BY历史上无论哪个组最高的，按照这个逻辑，别人成绩没有这个好，就是因为吃太好了

跟你说，这还真不是开玩笑，能创造好成绩的OP都没时间好好吃饭的，正像上面FFK说的那样，方便面零食就够了，想吃的时候吃几口，少吃多餐，凡是伙食太好的团队或多或少会影响QSO的，我自己有体会。前面之所以不敢放出这个理论，是怕人拍砖。

OP轮替不过来的时候或许才会有影响吧，呵呵。。。

内容来自Android手机客户端

06、07年比赛的时候一到饭点我就把ALC拉走，事后他老是说少做了多少个，然后我就不做他的后勤官了。

BA5AP:06、07年比赛的时候一到饭点我就把ALC拉走，事后他老是说少做了多少个，然后我就不做他的后勤官了。 (2014-12-05 09:09) 

看来是好心当成。。。袅拉走了大神，木有替补？要是木有替补，后勤官得亲自去喂

其实吧，后勤这事一大半赖我。5处都扑到天线上了，我是两个当地人之一，完全可以去协调俞老伯一家，也是不二人选了。总是投入不了48小时在基地，明年一定要搞定家里大老虎和单位几座大山，投入超过48小时，这样可以想些办法搞搞后勤，顺便做做无人时段的QSO。

看来电厂以后就按照饼干+自来水的标准来安排比赛。

最好的后勤就是提供压缩饼干，口味可以多几种，然后保障开水供应就行了

图片:TB2.ViZXVXXXXa5XXXXXXXXXXXX-779113885.jpg

口味：芝麻、椰丝、葱油、清凉、香橙、肉蓉

现在看大神的总结生动多了，参与与想象是两个概念，我其实更喜欢5cd天线布局与技术系统的精髓，虽然没从MR是0的成绩被大神速成为合格OP，但居然也能上机听个大概，没敢多通，多通只会影响5CD的成绩，几个通联对我个人实践已经很满意了。意犹未尽的是，5cd的精髓还需要在实践中慢慢细细的体会。

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

10m 欧洲方向 和BY1区电台比较。和北京比，10m欧洲的开通时间几乎一样，下午1点左右开通，2点开始加强，到晚上6点左右波段基本关闭，第二天晚上8-10点还有零星SPOT，但是效率会很低。

10m 欧洲方向 和BY7区电台比较。7区10m波段欧洲开通时间明显长，中午之前就有弱开通，晚上传播比我们长2小时，到8点左右，8点以后传播变弱，但可以延续到深夜12点。

10m 欧洲方向 和BY4区电台比较。BY5CD的信号和4区电台比有强度优势，同一个地区，开通时间一样。

10m 欧洲方向 和BY8,9区电台比较，和9区比，信号差不多，开通时间也相仿

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

10m 北美方向 和BY1区电台比较，BY5CD对北美明显比北京的信号好。

10m 北美方向 和BY7区电台比较，第一天上午BY5CD天线问题，10m开机迟了，但是和7区相比，信号明显弱很多。从第二天数据看BY5CD早上开通北美的时间比7区早半小时。

10m北美方向 和BY4区电台比较，相对应附近的台，BY5CD信号仍然有优势

10m 北美方向 和BY8,9区电台比较，第一天信号明显比9区差，第二天则差不多

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

15m 欧洲方向 和BY1区电台比较，和10m类似，不过开通时间延长，早上11点不到就有欧洲开通，一直延续到晚上8点过，开通时间和北京相仿。

15m 欧洲方向 和BY7区电台比较，早上传播比7区早半小时开通，晚上比7区早一个小时关闭，7区的弱传播可以延续到深夜。

15m 欧洲方向 和BY4区电台比较，信号强度远大于BI4SSB和小功率组的BY4AE，但和B4W类似。

15m 欧洲方向 和BY8,9区电台比较，第一天信号弱于9区，第二天信号和9区类似。8区小功率的信号明显偏弱。

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

15m 北美方向 和BY1区电台比较，信号强度差别不大，但是开通比北京稍早，关闭也比北京稍晚。

15m 北美方向 和BY7区电台比较，信号强度差不多，BY5CD的传播开通早15分钟左右。

15m 北美方向 和BY4区电台比较，和本地区其他台信号类似，没有明显优势。

15m 北美方向 和BY8,9区电台比较，第一天9区没出现，从第二天来看，信号是差不多，第三个早上9区强。

等看20米数据

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

20m 欧洲方向 和BY1区电台比较，20m对欧洲的开通集中在晚上8点前后各三个小时的范围内，早上8点前后也有弱一些的开通，北京MS组工作时间不全，无法对比开通时间，但信号强度相仿。早上8点前的信号反而是B1Z更好。

20m 欧洲方向 和BY7区电台比较，晚上8点以后的信号明显不如7区，BA7IO在20m的信号强度上优势明显，其他时间无法对比，MS组分配给20m的时间都偏少。

20m 欧洲方向 和BY4区电台比较，信号强度有一定优势，但是相比低功率的BY4AE信号强度没有想象得大。

20m 欧洲方向 和BY8,9区电台比较，开通时间由于参赛组别原因难以比较，信号和9区差不多，第二天8区信号稍弱。

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

20m 北美方向 和BY1区电台比较，北美的传播不像欧洲那样集中，几乎散布于全天，整体信号强度偏弱，

20m 北美方向 和BY7区电台比较，开通时间的分布和7区有错位，但是整体信号强度比7区有优势。

20m北美方向 和BY4区电台比较，信号强度有优势，由于MM组，所以能抓住其他组认为是垃圾时段的传播。

20m 北美方向 和BY8,9区电台比较，明显优于8区和9区。

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

40m 欧洲方向 和BY1区电台比较，开通时间和信号强度和北京类似，北京的信号更好，第二天灰线以前由于BY5CD天线损坏而出现真空

40m 欧洲方向 和BY7区电台比较，在有开通的时间内，信号强度和7区比没有优势，成绩比较好，主要原因是接收上有优势

40m 欧洲方向 和BY4区电台比较，信号强度没有优势，尤其只比BY4AE的低功率好一点点，说明BY5CD 40m天线发射并不强，而且最后几小时B4W密集信号期间，BY5CD由于天线问题没有通联，损失较大。

40m 欧洲方向 和BY8,9区电台比较，信号强度没有明显优势。

纵轴是RBN网络报告的信噪比DB数，横轴是时间，一共是2天48小时

40m 北美方向 和BY1区电台比较，信号强度略占优势

40m 北美方向 和BY7区电台比较，开通时间有差别，高峰时强度类似，同时段时，BY5CD天线来回转动不够，所以对北美偏弱。

40m 北美洲方向 和BY4区电台比较，信号强度略有优势，参照前面欧洲的信号，BY5CD对欧洲方向的地形不如对北美，需要在欧洲方向动脑筋加强。 BY4AE在这个方向上比较突出，小功率对美西的信号强度非常不错。

40m 北美方向 和BY8,9区电台比较，信号强度第一天和9区类似，第二天优于9区