华华:关于9：1的问题研究了好久，发现网络上无论是用200-2 130-2 106-2 或者ft140-43 ft240-52 又或者国产的NXO100 无论材料大小都是不约而同的三线并绕8圈。可是都绕8圈的情况下这几种磁环明明电感量相差很大呀。还有的资料说，不能用铁粉，一定要用FT140-43 140-52这种材料的，且保证初级电感量要达到200-250欧输入阻抗，这样看来铁粉磁环完全达不到要求嘛，但是很多套件使用的都是铁粉磁环呀，感觉好矛盾。
你这个问题很不错。好像没人太纠结过9:1的材料和圈数的话题。
我也没看见过有关的确切讨论，在国外网站上似乎也是经验主义的“老中医”话题。
https://www.kb6nu.com/playing-end-fed-wire-antennas-91-ununs/
这个讨论涉及到一些人的测试。长长的回复讨论了好几年。
有条件的可以自己测试去摸索一下最佳的组合。
https://www.vk6ysf.com/unun_9-1.htm
这个HAM做了两种材料的9:1，他的结论似乎铁氧体比铁粉效率高。
有一个可能的讨论过程，大概是这样的：
ARRL推荐了一个随机长线天线，他没说非要用9:1unun，但是它推荐用天调： http://www.arrl.org/random-wires 。
然后，有一些人就开始琢磨，找一个固定的非谐振长度，做一个不用天调的天线。
这就推导出来了一批长度和驻波的表格。最后落在几组450～500Ω左右的阻抗的长度表上，以及9:1unun上。
这个可以做出一个免天调的“非谐振”天线。
然后才有人开始琢磨不同的材料和绕法是否能影响多大的效率。
我个人觉得，如果是个固定长度的话，那么谐振端馈的确定性和效率都更好一些吧？
如果是临时架台，天线是随机长度、和环境也是随机的，那把问题交给天调实用性更好吧。
所以综合下来看，这大概属于杀鸡用菜刀还是牛刀的话题。