请教BPF的问题, 高放前的BPF和中频BPF, 哪个更重要. [复制链接]

想讨论一下短波机的接收性能.
这里HF指代短波, 用HF BPF指代天线后高放前的BPF, 用IF BPF指代中频BPF.

当然, BPF如果不够好,比如不够窄, 过度带不够陡峭, 最直接的会降低选择性, 送到解调电路会多一些带外无用信号.

此外,
是不是如果 "天线--高放--变频" 这个链路的线性度很理想的话, IF BPF能完全取代HF BPF?
我自己的分析是这种情况下理论上IF BPF和HF BPF功能完全相同. 即机器中完全不需要HF BPF.

而如果 "天线--高放--变频" 这个链路的线性度不是那么理想的话, 那么这个链路首先会降低目标信号的信噪比,同时是不是也将会增大临带信号对目标信号带内的干扰? 不太确定.
什么情况下会造成线性度不理想呢? 器件和电路设计? 强干扰导致的工作点不理想?  如果是强干扰导致的, 那么是不是这时候看起来HF BPF就有意义了? 即HF BPF能预先把临带和带外的一些强干扰抑制一下, 降低这个 "天线--高放--变频"链路的负担, 使它工作在设计的最佳工作点附近,从而降低非线性?

在大多数实际机器中和实际应用场景中,哪些不理想因素对机器接收性能起到主导作用?
是 BPF本身还不够好? 还是 器件和电路设计导致的IF BPF之前的非线性? 还是 带外强干扰导致的非线性?
对机器接收性能来说改进哪个BPF带来的效果最明显?

两个带通滤波器的作用是不一样的。中频带通提供机器的选择性，输入带通滤波器用于抑制像频干扰和邻频干扰。

内容来自Android手机客户端

谢谢指点。


您说的输入带通对临频干扰的抑制也得是稍远些的临频吧？ 因为输入bpf毕竟不像中频bpf那么陡。很近的临频主要得通过中频BPF给抑制掉吧。

像频的话，是不是可以通过合理选择中频频率来简单克服？

比如接收 3 到30M的话，选一个54M中频，高本振调谐范围是57到84M，像频是111M到138M，那么用个宽带的输入LPF或者BPF来让3到30M通过，抑制111到138M是不是还算比较容易？也就是说通过合理选择中频，像频抑制可以通过宽带输入滤波来实现。宽带的话总得说来比窄带相对容易吧。

我其实想问的是那种窄带的输入BPF主要是为了什么?

没实际做过机器，不知道我理解的对不对，请指正。