还有没有人在折腾CDG2000？ [复制链接]

看了arrl手册和arrl那本射频宝典，那个H-mode mixer深深吸引了我，又去找了找CDG2000的资料，又看了那张06年的调试贴……不知道新手去这么折腾一台工程庞大的机器合适不合适呢？

我还是建议你买个成品机器吧。

鼓励一下下，有志者事竟成。

现在都在搞劈叉了。。。。

BG6QBY:我还是建议你买个成品机器吧。 (2013-07-28 15:07) 

成品机固然好，但是成品机不能分模块付款……学生党……

bg6qbt:现在都在搞劈叉了。。。。 (2013-07-28 16:25) 

呃，嗯……最近少上坛，劈叉是……？

bg2qcg:鼓励一下下，有志者事竟成。 (2013-07-28 15:19) 

谢谢

CDG2000的硬件已经调试完成 但是软件有问题 开发者已经停止开发 所以对CDG2000研究电路比实际制作更靠谱

软件问题也不是不能用的问题，是待优化完善的问题

内容来自Android手机客户端

kkkdxy:成品机固然好，但是成品机不能分模块付款……学生党…… (2013-07-28 21:14) 

说实话，这个机器真的不适合学生党玩。除非你是搞这个专业，有齐全的装配测试手段。不要以为玩套件就便宜，你看看这里玩套件的哪个不是有一堆高级商品机，一堆仪器设备的，就算是没有这些也是有N年经验的。：-）

BG6QBY:说实话，这个机器真的不适合学生党玩。除非你是搞这个专业，有齐全的装配测试手段。不要以为玩套件就便宜，你看看这里玩套件的哪个不是有一堆高级商品机，一堆仪器设备的，就算是没有这 .. (2013-07-30 10:30) 

唉，说的也是……我专业八竿子也打不着，读的是临床医学，玩的是这个……前期投资伤不起，“垫”不起，下学期课多了，玩手指都没时间了……

migsoft:
软件问题也不是不能用的问题，是待优化完善的问题

bg2raq:
CDG2000的硬件已经调试完成 但是软件有问题 开发者已经停止开发 所以对CDG2000研究电路比实际制作更靠谱

既然他不完善，我也没能力完善，只好放弃了……

不建议有新手继续折腾CDG2000
说实话，搞这个费了太大的功夫，也花了N多时间。
没有仪器设备调试，直接放弃吧。

我这台大概（？）是目前国内投入使用的第一台CDG2000。断断续续搞了三年多吧，还全靠着CDG2000群里众多高手不断指点，从硬件到软件的大力帮助指导，克服一个又一个困难，艰难成机，投入使用。短短一个多月，国内外做了70多次QSO，CW   SSB模式均有。由于我自己水平所限，我心中明白机器从安装到调试都还有很多不足。但即使这样，已经可以客观的评价它：真是一个优秀的DIY的设计。在基本的灵敏度，选择性，抗干扰等已经可以和我常用的IC746PRO相比拟。但回顾几年的历程，我觉得楼上几位老师的建言是中肯的，这真不是适合初学者一开始就上手的机器。

内容来自Android手机客户端

大哥，太漂亮了。

内容来自Android手机客户端

我的可以接收，但又拆散了。。。机箱太大了。

动手干过一次，无论成功或不成功，对自己都是一个难得的经历。成功了，自然成就感十足。不成功，也能弄清楚自己这潭水到底有多深。因为搞清楚别人比搞清楚自己，相对要容易的多。所以，即使被这机器搞的一头雾水，对自己来说也有一定的积极作用。

折腾劈叉吧。。

纯支持  记得当年发起者好像是无锡的HAM