见过不少DIY机器采用直接混频而舍弃了高放单元，也从某份国外资料上看到一句话，大意是：“在短波段，一副良好的天线接收下来的有用信号往往淹没在大量噪声中，如果前级滤波器的选择性不足够好，那么用了高放反而会使情况更糟”，个人对此问题的理解晕晕乎乎，特把自己的感知记录下来，想到什么说什么，供大家不断讨论批判用：
1、高放的正面作用是把通频带内信号放大，但不区分噪声还是有用信号，或者说对改善通频带内讯噪比基本无效。高放负面作用是会带来两个问题，a.引入器件本身噪声，在前级这个噪声相对后级更可观；b. 高放的非线性作用（特别是大电平堵塞失真），会产生各类交调，降低信噪比，所以有见到高手们用功率管来做高放的，而用功率管又可能难以顾及器件本身的噪声。
2、我们是否一定需要在变频前依赖高放的放大作用？当然，如果用NE602之类来变频会有一个灵敏度问题，恐怕需要高放来将信号放大到NE602的门限电平以上。如果用SBL-1、MCL-1等无源变频器件呢？这种器件是否有个门限电平？如果没有门限电平，那么是否可以舍弃高放，相应的增益在后级再来补足？
3、短波高放级的通频带至少在百KHz数量级，如果前级采用： 波段滤波（一般用LC回路，带宽看需求，一般百KHz数量级及以上） ----> 混频（无源器件） ----> 晶体滤波器（几KHz数量级）--->中放。 那么可以实现最快将通频带缩小到几KHz数量级，大量消灭了噪声及干扰，同时又没有引入器件噪声及失真交调，至于中放后面可以尽情进行增益放大，一级不行就再多一级，保证足够的增益。
4、如果再考虑高放的实现麻烦（a. LC回路做负载回路，则通频带不够宽，要分几个波段实现大范围覆盖，成本、体积、制作难度、可靠性大幅增加；b. 如果用宽带传输线变压器做负载回路，通频带太宽，增益的平衡性恐怕存在问题，而且大范围的噪声会被同时放大，可能引起更多的交调干扰）。恐怕不使用高放对很多DIYer有很大诱惑。
5、现在暂时得到的结论是：只要不存在或者不需要考虑第一级变频器件的输入信号门限问题，不用高放的好处要大于使用高放。所以问题的关键在于是否所有第一级变频器件都存在或要考虑输入信号门限问题？这一点有哪位高手能够解答？谢谢！
6、以上想法是否正确？是否挂一漏百没有想到关键点上？请各位高手们不吝赐教！
[ 此帖被罗飞在2013-02-18 10:38重新编辑 ]
