最初由 bg1aik 发布
想打倒邮局的朋友,我不想直接说你们是法mang,国家有邮政法,规定普通邮件,就是所说的普邮信件(平信),一旦丢失,邮局不负任何责任,你花的钱少。您发一封平信,收信人收到,国家就已经赔着钱呢,邮费这么多年了才长到现在的标准,物价都翻了好几倍了。为防止丢失,可以寄挂号信,邮递员投递时,收件人要签字的,就是一旦丢了,邮局会赔,虽然只是赔邮费。
还有的朋友骂邮局的包装纸箱贵,这个价格可是国家的规定价格啊,质量要达到标准的(大小及厚度等)。您随便找个纸箱是可以寄,一旦坏了,您又马上会说邮政野蛮装卸,好赖话都让您说了,是这个道理吧?
所以,看问题要看本质,要分析原因,你们可能还是年纪轻啊,少说,多干,多讲点奉献吧!把我们的国家建设成,富强、民主、现代化的社会主义强国,而努力奋斗吧同志!!!
你说的在理.可是中国很多事情是不能琢磨的,一琢磨就没理了.
邮政通讯涉及国计民生,当然不能象卖醋一样开放经营了.可是,丢了信,总不能说,我本来就是赔钱干,丢了我不负责.这个话就讲不通了.首先,你赔的钱,是国家贴的,也就是老百姓大家的钱,是我们寄信人的钱。其次,你可以不赔经济损失,总也要有个防止丢信的制度吧.有一些报道,说邮递员嫌麻烦,把信扔了,这总是邮政的管理责任吧.
包装盒贵不贵?回答这个问题很简单,包装盒公开招标采购,包装收入上缴国家,你看价格下不下来.
邮政有没有野蛮装卸,我没看见,不过想问一句,邮政对装卸有什么管理制度和方法吗?如果有,请公布一下,让大家知道,邮政是怎样装卸的,不就行了.
所以,看问题,要看本质,要分析原因.邮政做为垄断性服务行业,在服务内容上,服务质量上都应该把自己放要市场经济的标准要求自己,不能因为自己的垄断性质,就拒绝跟上时代的发展,江总书记不是讲要与时俱进吗?