KVE-60B测试的数值 是不是跟馈线长度有关 [复制链接]

原先的测试好的天线今天换了个长27米的馈线，结果测试的数值变化差距很大，原来8米的馈线  
原来14.27 1.29的驻波现在成了1.61了  但是机器发射  不起表 跟原来一样
KVE大哥  是不是KVE-60B的信号被馈线衰减太多了导致测试数据有误？

肯定有的

天分仪本身也是对天线发射 反馈回来的信息在屏幕显示出来 只是功率非常小 你换27米线 或许太长 功率太小 得到的数据应该有误差

个人想法 不一定准确

楼主需要有一个标准同轴负载，接在27米的馈线的末端，再来测试驻波，这样才科学。

我只是换个馈线，连机器前做一个测试   这样心里有谱

馈线是绝对要影响驻波的，原理不懂，
@BG8AAS  
应该懂

内容来自Android手机客户端

馈线是天馈系统的一部分，测个标准负载试试看什么情况

我在10-5日测试指标稳定的一条双段倒V，使用约30米馈线的情况下，原来1.15的SWR值也上升到1.46，但在正常通联中还是不起表的。应该是和馈线长度有关。

那是一定的，原理上也是这样，除非负载时绝对的50欧姆，从传输线的进口看去不论长短都是50欧姆。
任何的非50欧姆的阻抗（哪怕是纯阻性的）都会随着线缆的长短变化，在斯密斯圆图上围绕50欧姆的原点做圆周运动或容性或阻性或感性，传输线其实就成了相位移动器。
变化的是阻抗的表达式R+jX,不变的是SWR值.
所以个人认为，阻抗分析仪器分析出来的复阻抗是包含了馈线的相移后的部分，光看其绝对数值是没有任何意义的，SWR的数值才是对我们真正有用的东西。

我个人觉得是KVE-60B输出功率偏小造成的。不知实验室有这方面的数据做参考没？

个人分析大致原因：
1，输出电平低，天线容易感应外界的宽频电磁干扰信号，宽带的检波模式无法去除干扰。
2，信号发生部分的纯洁度，谐波大的话，检波就不准。

机内驻波表的结构决定了：那是个方向性的测量；馈线对反射信号的衰减对测量结果的影响不是一般的大，作为定量对比不合适。
亲自测试过25米的馈管对测量结果的影响，也有研究过其他HAM相关的测量反馈，结果是乐观的。
不同长度的馈管（线）在天馈系统表现的影响，肯定是不同的。
建议有兴趣的HAM，根据条件采用不同的方式，抽丝剥茧从实践中弄清楚这个影响。

是不是馈线有问题啊

可能还是没有说清楚吧     原来8米的馈线  天分仪测试驻波是1.29  机器发射 机器自带驻波表不起表    后换27米的亏先后，天分仪测试  驻波1.61  但是  机器发射  机器的驻波表不起表

也就是说   现在换了馈线  但是实际使用  没有影响  仅仅是天分测试的数据出现了不一样 所以才问这个问题：是不是馈线长度对天分仪的测试数据会产生影响

馈线没有问题，如果有问题   在使用的时候  机器的驻波表就会起表了

基于KVE的建议，准备有时间  先用假负载不连接馈线做一个测试   再 连上这个馈线 做一个测试  这样  就一目了然了

请等待下一个作业  用KVE-60B 和 假负载 测试 馈线对测试数据的影响

说下我的理解，不一定正确，仅供参考。
1、能否搞清楚，机器自带驻波表，起表的灵敏度？1.2？1.5？，8米馈线跟28米馈线，对其影响如何？不同频率下，有差异吗？
据我掌握的情况，驻波测量误差大部分25%左右，同样的结构，大红点做的比较好，我记得他的标称误差好像是15%。
2、其次驻波表是通过正反向功率来测量驻波的，大家都知道馈线是有损耗的，1.6的驻波反射功率不大，经过27米的馈线的损耗对驻波测量的影响不小，表现为测量值小于实际值。所以驻波表的响应功率都不小，打个比方，或许2W发射，驻波表根本就不响应。
天分是通过电桥的失衡来测试驻波的，灵敏度相对较高，激励信号功率都是在10mW左右。
3、咱们业余圈子调试天馈系统一直有个最求低驻波的怪现象，太在意了，有点过了。1.6的驻波比，反射功率有多大？我认为这个影响可以忽略。只要工作在天馈系统的谐振点上，这些都不是问题。近似的讲只要找到驻波的谷底（接近或者就是谐振点），就OK了。个人认为驻波2.0以下，甚至3以下，都没有问题。

关于为什么追求驻波低  我感觉是  现在很多电台  都有驻波过高会降低发射功率的设定  比如我使用的这个IC7200    我做了个测试  驻波在1.35的时候   100W只能从机器出70W左右   我用大红点测试的驻波和功率

机器不起表  是1.2不起  但是 1.3就起表 一格  1.5起表2格  

其实我一直支持不在意驻波大小的  只是这机器挑剔哎呀  
KVE 支持你的驻波2内的说法

IC7200
看来要与时俱进了，鉴于机器驻波保护的功能，好比有些机器低压会自动降功率。
这些情况下，还真要好好做匹配。折腾吧，等分享你的经验。。