论坛风格切换切换到宽版
  • 3911阅读
  • 11回复

旋转器的使用方法讨论Pole-Mounted Antenna [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA3EO
 
发帖
418
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2012-01-04
最近想上一个旋转器,看了一下g-800和g-1000的说明书,发现里面有两种安装方式。一种叫做pole-mounted, 另外一种tower-mounted. 后一种是大家常用的方法。由于本人条件所限没有在楼顶上塔,目前使用一根6米左右的寸半镀锌管架设一副pnv版本的四单元三波段带trip的八木,方向一直想着欧洲。使用了一段时间效果不错,但是旋转起来很不方便。打算采用pole-mounted的方法安装旋转器,经过计算g-800和g-1000都满足要求。但是这种方法没有看到其它的ham在使用,记得原来b3c的老基地用的一种单杆架设八木的方法,和这种pole-mounted还有一些不同。其它的地方就没有见过了。我的天线目前架设在27层楼顶,支撑杆大约5米2左右,两层拉纤。
采用pole-mounted 的计算方法如下:
wind louding area=0.5
height of the master=0.2 (including height of gc-038)
0.5×0.2=0.1 < 0.27 [0.45*40% safety margin]
请大家帮忙看一下我的问题:
1, 这种pole-mounted 使用旋转器的方法受否有ham 用过?使用多久?使用情况如何?
2, 我的计算过程正确吗?
3, 我的环境是否可以用这种方法使用旋转器,有什么需要注意的地方?
4, 如何计算楼顶的最大风速?哪里可以查到北京的风速历史记录?
离线BA3EO
发帖
418
只看该作者 1楼 发表于: 2012-01-04
旋转器的user manual上面写的,这种方法最高允许30米/秒的风速。

搜了一个风速等级表,这个估计是地面上的风速。供参考。
风级和符号 名称 风速(米)* 陆地物象 海面波浪 浪高(米)
0 无风 0.0-0.2 烟直上 平静 0.0
1 软风 0.3-1.5 烟示风向 微波峰无飞沫 0.1
2 轻风 1.6-3.3 感觉有风 小波峰未破碎 0.2
3 微风 3.4-5.4 旌旗展开 小波峰顶破裂 0.6
4 和风 5.5-7.9 吹起尘土 小浪白沫波峰 1.0
5 劲风 8.0-10.7 小树摇摆 中浪折沫峰群 2.0
6 强风 10.8-13.8 电线有声 大浪到个飞沫 3.0
7 疾风 13.9-17.1 步行困难 破峰白沫成条 4.0
8 大风 17.2-20.7 折毁树枝 浪长高有浪花 5.5
9 烈风 20.8-24.4 小损房屋 浪峰倒卷 7.0
10 狂风 24.5-28.4 拔起树木 海浪翻滚咆哮 9.0
11 暴风 28.5-32.6 损毁普遍 波峰全呈飞沫 11.5
12 飓风 32.7- 摧毁巨大 海浪滔天 14.0
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 2楼 发表于: 2012-01-04
风速或者考虑天线承载,代入计算就好了。整个系统是一个整体,单个环节特别强其实没有用。
在线BA7CK
发帖
75993
只看该作者 3楼 发表于: 2012-01-04
你那里如果风大建议不要用yaesu的。
离线BG5少尉
发帖
396
只看该作者 4楼 发表于: 2012-01-04
长期架设用g-800和g-1000的pole-mounted模式不可取的 旋转器离天线横梁只有30厘米-60厘米超出就不保险了,杠杆原理考虑下,yaesu的都是生铁铸造的外壳也不是很厚,抗30米每秒的风速,这不是欺骗中国人智商吗
离线阿芮
发帖
547
只看该作者 5楼 发表于: 2012-01-04
不知道你架的天线主梁有多大,我觉得只用旋转器支撑比较悬。
另外,你不光要考虑受风面积和风速问题,还要考虑天线的重量,旋转器能否直接斤住你天线的重量。还有,下雪后天线上落雪可能会加重重量等等。
我建议你还是考虑以下这种水管架设方式吧。至少部分重量由轴承负担了。
离线BA3EO
发帖
418
只看该作者 6楼 发表于: 2012-01-05
[quote=bg5少尉]长期架设用g-800和g-1000的pole-mounted模式不可取的 旋转器离天线横梁只有30厘米-60厘米超出就不保险了,杠杆原理考虑下,yaesu的都是生铁铸造的外壳也不是很厚,抗30米每秒的风速,这不是欺骗中国人智商吗[/quote]
我也觉得有点悬,但是说明书上写的很清楚。按照计算公式计算后的结果也在要求的范围之内。所以这才发帖求助的,当然我不想用我的钱来做实验,yaesu没有给我发工资。
但是这个说明书当然不只是给中国人写的,按照道理来说也不应该这么没谱儿吧,每一款产品应该是做过足够的实验后才能推向市场的。我觉得是这样。

如果有别人使用了这种方法,也许还有点希望。谢谢您的关注与回答。
离线BA3EO
发帖
418
只看该作者 7楼 发表于: 2012-01-05
[quote=阿芮]不知道你架的天线主梁有多大,我觉得只用旋转器支撑比较悬。
另外,你不光要考虑受风面积和风速问题,还要考虑天线的重量,旋转器能否直接斤住你天线的重量。还有,下雪后天线上落雪可能会加重重量等等。
我建议你还是考虑以下这种水管架设方式吧。至少部分重量由轴承负担了。[/quote]

看到过这张图,我印象是新加坡或者香港的某位知名ham架设天线的图。这种方法一定好于直接用pole mounted。您还记得这张图上的天线是什么型号吗?
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 8楼 发表于: 2012-01-05
看到发夹匹配和某两个振子的分别两个陷波器,估计是318这类3波段天线(14-21-28)
离线BA3EO
发帖
418
只看该作者 9楼 发表于: 2012-01-06
[quote=老干部]看到发夹匹配和某两个振子的分别两个陷波器,估计是318这类3波段天线(14-21-28)[/quote]
明白了,我现在用的天线是四单元的14-21-28带陷波器的,和这个差不多。
离线VK3ATA
发帖
637
只看该作者 10楼 发表于: 2012-01-06
能够安全用在塔内的旋转器,如果要把它用作为pole-mounted方式时,此旋转器指标要降低一到两级。即塔用的2800,p-m时只有800
离线BA3EO
发帖
418
只看该作者 11楼 发表于: 2012-01-06
'
能够安全用在塔内的旋转器,如果要把它用作为pole-mounted方式时,此旋转器指标要降低一到两级。即塔用的2800,p-m时只有800
'
ok, 明白了,如果这样算起来,2800可比1000贵出不少呢,多出的钱也差不多可以买个塔了。请问vk那边有没有这么使用旋转器的ham ?可以参考一下。