讨论：如果DP天线架在铁皮屋顶？ [复制链接]

先说，如果是gp天线架在铁皮屋顶，相当于加大地网，好效果。
如dp天线呢？会是怎样？
我的简单理解是，这额外增大天线的容抗，使容抗>>感抗，甚至用天调都拉不平。负效果。不知对否？

据说噪音会很大，没机会试过

'

先说，如果是gp天线架在铁皮屋顶，相当于加大地网，好效果。
如dp天线呢？会是怎样？
我的简单理解是，这额外增大天线的容抗，使容抗>>感抗，甚至用天调都拉不平。负效果。不知对否？

'
仰角上升,增益上升.

04年我做过hf段类似的比较：用一副鞭天线做发射，分别用10米直立鞭天线和竖直架设的10偶极子天线（天线长度一样，只是天线形式不一样）接收发射天线信号和场强（金属板楼地面与你的情况也差不多），结果同样长度的鞭天线增益高于同样长度的直立偶极子天线。从理论上说偶极子增益应大于单极子天线前者是：
增益=60log(l/入）后者是：增益=20log(l/入）（入：波长，l：天线长度）因此从镜像上讲直立偶极子天线也会比直立单极子天线增益要高，但是实验结果相反。

'

04年我做过hf段类似的比较：用一副偶极米鞭天线做发射，分别用10米直立鞭天线和竖直架设的10偶极子天线接收发射天线信号和场强（金属板楼地面与你的情况一样），结果同样长度的鞭天线增益高于同样长度的直立偶极子天线。从理论上说偶极子增益应大于单极子天线前者是：
增益=60log(l/入）后者是：增益=20log(l/入）（入：波长）因此从镜像上讲直立偶极子天线也会比直立单极子天线增益要高，但是实验结果相反。

'
竖直架设的10偶极子天线,离地高度=   ?   m

[quote=浦东星]竖直架设的10偶极子天线,离地高度=   ?   m[/quote]
坚直架设的10偶极子天线,离地高度=0.6 m与单极子天线同高（在天线座上）

'

坚直架设的10偶极子天线,离地高度=0.6 m与单极子天线同高（在天线座上）

'


离地高度=0.6 m, f=28.5mhz.


理论:    

                gp天线增益 高于   坚直架设dp增益.

结果 :            
              gp天线增益   高于     坚直架设dp天线。

'

先说，如果是gp天线架在铁皮屋顶，相当于加大地网，好效果。
如dp天线呢？会是怎样？
我的简单理解是，这额外增大天线的容抗，使容抗>>感抗，甚至用天调都拉不平。负效果。不知对否？

'
还要考虑发射正极与地线（铁皮屋顶）之间的夹角，实践证明夹角在等于或近似135度时最佳，这时阻抗约等于50欧，驻波比也能调节到1。所以我个人认为，dp正极（芯线一端）应尽量远离铁皮屋顶，地线一端（屏蔽网）则无所谓，无非就是增减线长而已。甚至可以直接用铁皮屋做地线。

平顶房与天线夹角应是90度

平顶房与天线夹角应是90度，不然天线就会架歪了。

铁皮屋顶与地面夹角应是15-25度

平改坡铁皮屋顶与地面夹角应是25-30度

'

平顶房与天线夹角应是90度，不然天线就会架歪了。

'
事实上成品天线设计中90-180度都有，如地网水平架设的gp天线（90度），水平dp天线（180度），正v、倒v天线（约135度），用撑杆做地线的垂直天线（180度）等等，只要正极与地网有一定夹角，通过调节（线圈、振子长短）都能达到谐振。但是如果在水塔或顶部有地网的电梯间附近架垂直天线（类似于楼主说的dp正极振子与铁皮屋平行）则往往不成功。这里的135度是指最佳角度。
至于天线歪不歪，对u/v段可能有意义，个人认为，对dx通讯影响不大，否则，水平dp这条躺倒的天线怎么能工作呢？
借浦东星长老的图片，如果在铁皮屋人字顶的一侧向上斜拉一条直径1毫米的不锈钢缆（约1元/米）长15米至对面的高楼或大树，再配以天调（铁皮屋当地），您可在10-40米段叫得当当响。

'

先说，如果是gp天线架在铁皮屋顶，相当于加大地网，好效果。
如dp天线呢？会是怎样？
我的简单理解是，这额外增大天线的容抗，使容抗>>感抗，甚至用天调都拉不平。负效果。不知对否？

'
实际上bg1pdp 所讲的关键有两个问题：
一是，dp和gp同时垂直架设哪种天线效果会好些。
二是，当dp和gp同时用铁皮房顶当地面时哪种天线效果会好些？是吧。
  第一种状态，可用单极子天线和偶天线增益计算公式算出，
  第二种状态可以用地面设置面种（地网公式）计算，
但点频可能是偶极子天线好，宽带可能是单极子好，实测效果在等长、等高、离地高度、地网面积一样时单极子效果更好些，这里所注意的是，天线直径大小在hf段只能增加带宽而改变不了天线增益。

bu-50怎么分辨那端是正那端是负？

看大家争执很急烈，对！大家都说得不错，八九不离十。当然通过学习理论、计算和实践都会认识天线的原则，甚至有些高级的计算理论和公式，是要在大学、专科里才能看到，比较以前来说，目前的大学生比例很高，对他们来讲困难不很大，我其实要说的是老一辈的ham们大都没上过大学，可他们照样玩天线，而且玩得非常好，至今我们还没有能力去超越他们，他们是靠经验来认识这神秘的天线理论，其中之一的经验是：＂天线用的材料越多，天线越好＂ ，＂地网不能太多，也不能太少＂。大家参考吧！

'

看大家争执很急烈，对！大家都说得不错，八九不离十。当然通过学习理论、计算和实践都会认识天线的原则，甚至有些高级的计算理论和公式，是要在大学、专科里才能看到，比较以前来说，目前的大学生比例很高，对他们来讲困难不很大，我其实要说的是老一辈的ham们大都没上过大学，可他们照样玩天线，而且玩得非常好，至今我们还没有能力去超越他们，他们是靠经验来认识这神秘的天线理论，其中之一的经验是：＂天线用的材料越多，天线越好＂ ，＂地网不能太多，也不能太少＂。大家参考吧！

'
地网能多，不能少

欢迎大家热烈讨论。
这是我实际遇到的问题，情况分为两种：
第一种：平楼顶铺设了锡箔油毡防雨层，锡箔是导电的，一条条粘合构成大片，但互相不联接。
第二种：平顶楼平台有隔热层，这个隔热层是后加的。使用了小块水泥板，每块板内都有“井”型钢筋，一块挨着一块码放，但钢筋肯定是互不连接。
我把这两种平顶演绎成“铁皮”屋顶，是有些夸张了，但意思差不多。
我的问题是在这种楼顶水平架设的dp天线，包括倒v、yagi 、对数天线。会有何影响？
这种环境水平架设dp天线与普通地面比好还是差？

这种环境水平架设dp天线与普通地面,差不多。


只与高度有关,大于二分之一波长,就行.

'

据说噪音会很大，没机会试过

'
千真万确，本人切身体会，同一个地方，比我原来架空时候s表上起码多了3格！