UV两个段 在远距离通信上 哪个厉害~！！！ [复制链接]

我今天试了下   差别很明显~！！！

哈哈哈，衰减太大了

为什么会有两米环亚而没有点七米环亚。

小白发问：为啥城市中继台大多都是U段的

蓝梦祥:本地v段想收到一个信号都没有。u还有工地酒店在用。 (2022-09-08 01:36) 

我在珠三角，v段以前让货车司机占用了，特别是中港运输的货车，后来800M集群网流走部分占用频率的司机，现在工厂大量迁移，大货运输少加上智能手机化，v业余段回归安静，反而有大货车占用频率时还常有ham爱好者去抢占频率，现在v想找个爱好者通联难遇，冷清也有好处，两月前一个下午,v机加楼顶天线在145.xx扫描停了有人报呼号并通联，但信号似29.6的漂,待走机傍时信号太弱，应该是DX信号从天空反射来！

不好说，看环境啊

本地v段想收到一个信号都没有。u还有工地酒店在用。

BG2SEF:传呼台都是2米吧 (2021-01-27 11:45) 

美国有一款UHF 430-450的传呼机，很多HAM直接拿来自己建台玩。

常识，野外用V,城里用U。

内容来自Android手机客户端

传呼台都是2米吧

这就是为什么UV双段比单段更流行的原因。。。一个不通试试另一个。。。

7-80年代十米波的手持机许多很细功率,接收也是分立件一级高放两级中放的电路，指标不高，但那时渔船许多时能通上几十公里，后来同学有对超再生接收,一只9018晶振的AM十米波机户外能通上1公里以上。现在是不可能，低的频率虽然跨越性好，但现在电磁噪声越来越大了！

我使用U段手持机测试的结果是，长时间通联，脑袋疼。脸皮发麻！头晕！
使用V段手持机大功率发射，脑袋正常，脸皮不发麻！没不良反应！

所以对比时，建议36厘米左右长的U段天线和1米长的V段天线各接一个同一型号对讲机，同一时间同一地点同一高度同一发射功率同一静噪，进行对比，对方也这样配置，真正科学对比才有说服力，否则都是扯淡的数据。

电离层:用UV双段天线明显不科学，双段天线在U段上的增益明显高于V段，所以对比时应该用单段天线，都是一样增益的。 (2020-11-28 16:32) 

U业余段1/2波长天线约35cm，V段业余段则1/2波长天线一米还稍过了！手持机V明显不方便，早年珠三角许多中港货车用V低，报关员和送快餐送什么的同货车司机联系的用手持机，许多配多条一米来长拉杆天线，据说好常在路边同行驶的货车通上30公里外！

用UV双段天线明显不科学，双段天线在U段上的增益明显高于V段，所以对比时应该用单段天线，都是一样增益的。

bg7ilo:我的理解为，一个简单的原则，天线一寸长一寸强，也就是说波段越低的，天线越长的，通讯距离越远，30>150>400>900，不可能说，天线又短通讯距离又远的，如果如此的话，谁都用900兆啦， .. (2020-08-26 11:29) 

你的理解跑偏了。
不管什么频率，都是全尺寸天线（1/2波长）相对比才有可比性，比如U段频率，天线长40厘米，V段频率，天线1米长，进行行同一地点同一高度同一功率下相对比。如果用50兆频率，那天线就得3米长，进行对比。

我的理解为，一个简单的原则，天线一寸长一寸强，也就是说波段越低的，天线越长的，通讯距离越远，30>150>400>900，不可能说，天线又短通讯距离又远的，如果如此的话，谁都用900兆啦，才一厘米长天线，携带方便，但肯定不如150兆的十几厘米天线发射远啦

怎么投票？路过看看

郊外干扰少，郊外低频率好用，城市内干扰大，建筑密集频率高好用，几年前同一地点安装UV两个中继给手持机用,差别就这么明显。