SSB的通话的清晰度？ [复制链接]

在论坛看的帖子，有坛友录音ssb的通话，音质真的很不清晰，基本听不太清楚，只是结尾的欧吾还能辨别，背景噪音很大，和短波的am比相差甚远

传播好一些干扰小时音质非常好的

[quote=徐徐2009]在论坛看的帖子，有坛友录音ssb的通话，音质真的很不清晰，基本听不太清楚，只是结尾的欧吾还能辨别，背景噪音很大，和短波的am比相差甚远[/quote]
am用同样的功率估计就听不见了。

[quote=徐徐2009]在论坛看的帖子，有坛友录音ssb的通话，音质真的很不清晰，基本听不太清楚，只是结尾的欧吾还能辨别，背景噪音很大，和短波的am比相差甚远[/quote]
只差一个边带，也不算远

一般录音后效果会比真实的要差一些，我这个是刚才录音的。

和短波广播是当然没办法比的了。哈哈

试过ssb的音质胜过fm

成品机听得很清楚的，估计还是滤波器没有做好吧

[quote=徐徐2009]在论坛看的帖子，有坛友录音ssb的通话，音质真的很不清晰，基本听不太清楚，只是结尾的欧吾还能辨别，背景噪音很大，和短波的am比相差甚远[/quote]
听不清一个是本底噪声大.有时会超过59,这时就是59的信号过来也是听不太清.如果在没有干扰的情况下51的信号听起来也是非常清楚,实际通联中常常给59的信号报告.ssb不发送载波,并用边带滤波器滤除了一个边带,所以发射效率比较高.比较am模式占用带宽是ssb的一倍并发送连续载波.音质上其实跟am没什么区别.我们听am广播信号因我们的天线是不谐振的,所以本底噪声小.加上am广播信号是非常强的,所以听起来非常清楚.实际使用还是ssb好处多.占用带宽小,发射效率高!

[quote=徐徐2009]在论坛看的帖子，有坛友录音ssb的通话，音质真的很不清晰，基本听不太清楚，只是结尾的欧吾还能辨别，背景噪音很大，和短波的am比相差甚远[/quote]

ssb的滤波器要付很大的责任，还有一个就是载频偏差。
理论上，ssb跟am是一样的。

'

试过ssb的音质胜过fm

'
这句话我不爱听，不管怎么样ssb音质都不会超过fm的。

但看带宽就没法比，昨天晚上我装的2台基本完成， 一台发射一台接受，放新闻联播讲话的信号基本比较好听清晰，；放歌曲，很明显高频部分丢失很多，象病入膏肓的人在唱歌

不管怎么样ssb音质都不会超过am的。

[quote=代洪波]这句话我不爱听，不管怎么样ssb音质都不会超过fm的。[/quote]


用夸张的手法来表达啊

不过，不要说音质，不要说到频响从10hz到10khz，单说语音清晰度的话，还是相当可以嘀。

[quote=徐徐2009]但看带宽就没法比，昨天晚上我装的2台基本完成， 一台发射一台接受，放新闻联播讲话的信号基本比较好听清晰，；放歌曲，很明显高频部分丢失很多，象病入膏肓的人在唱歌[/quote]
单边带的用途是语音，不是放音乐~

很多人都认为fm的音质是最好的，其实fm占用的带宽也是最大的，在同样的调制信号下，fm占用的带宽比ssb、am要宽许多（2倍频偏+调制信号频率最大值）
虽然从理论上讲在同一音频调制信号下的ssb和am的音质是一样的，但是具体解调时却相差很多
首先ssb解调时需要恢复载波，而接收时恢复的载波不可能与发射时完全一样，这对音质会有一些影响，但这还不是最主要的，最主要的是ssb在调制时需要经过晶体滤波器，晶体滤波器的矩形系数和带内波动对音质影响很大，如果解调时再经过晶体滤波器，则音质更会进一步下降。ssb是一种很好的调制方法，但因为晶体滤波器对调制信号(音质)的影响造成了ssb在民用方面应用的不易。晶体滤波器对ssb信号影响非常大，不是用几个晶体随便组合就可以的，更不是能用耳朵来分辨好坏的，好的晶体滤波器的价格可能要有好几k吧。
am就不多说了，不需要恢复载波，不需要通过晶体滤波器，仅用一只二极管整流（检波）高频信号就可以很好的恢复调制信号，如果用同步检波的方式几乎可以百分百的恢复调制信号哦

ssb调制方式是没问题的，只是短波ssb只有这点带宽。比如广播用于中继传送节目的ssb带宽有2个标准模拟语音通信带宽宽度，有6k。比如微波中继的广播节目也是单边带的，有15-20khz带宽。。。。那些音质也很好。

撇开传输信道，光说调制和解调方式哪个好哪个音质不好，其实意义不大。

那就来个3k的ssb信号听听吧..我很久以前录的.看看音质会不会比am差
这里也有下载: http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=59292&page=2&pp=30&highlight=diy-75a

不知道6k带宽的高保真ssb在短波上受不受气？

哦，没用。对方的ssb滤波器不够宽。