发一个牢骚，别打我。 [复制链接]

现在坛子里的有些能耐的人搞个东西就要买套件，这里完全变成的广告卖场了，没有了一点的共享的精神，这里要的是大家互相交流经验，而不是你到这里来卖东西，动不动就要预订，自己diy出来连100元都不到，这些人竟然动辄几百，悲哀啊！

这帖子发的，确实有风险。原因是你只考虑到了硬件成本，忘记了开发的费用和软件的成本。

diy≠开源，开源≠免费，免费≠自由。

飘过。。。。。。。

我喜欢没有软件参与的东西。

diy 觉得不能为了省钱，要想省钱淘个比较有把握的二手设备是比较靠谱的

'

现在坛子里的有些能耐的人搞个东西就要买套件，这里完全变成的广告卖场了，没有了一点的共享的精神，这里要的是大家互相交流经验，而不是你到这里来卖东西，动不动就要预订，自己diy出来连100元都不到，这些人竟然动辄几百，悲哀啊！

'

偏激，偏颇而且强烈的个人主观意识。

1，套件的发布基本都是在diy套件交流区中，很少有人在讨论区中发布套件。而套件交流区就是用来卖套件的，不然要它做甚？

2，共享精神。大部分套件都会把电路资料甚至单片机程序公布在论坛里，如果自行仿制是完全做的到的。另外，把自己的设计做成套件提供给感兴趣的人，这本身不就是共享吗？客观的说，绝大多数人都找不齐所有的零件，对吧？

3，卖的概念。预订有什么错呢？按照预订者的数量来大致估算需要准备多少套件，这是受国内diy爱好者数量少的现实，而尽可能规避投资风险的方法。不应该受到指责吧？

4，售价和成本的问题。成本分为硬件成本和软件成本，你只看到了硬件成本，却有意识的忽略软件成本。这是一种小农意识，也侧面反映出咱们这个社会中不把软件劳动看做劳动的偏见。按照你的观点，套件组织者就应该无条件的替你采购零件，而且还要按照采购价格卖给你。这不公平。

另外，松香的看法也有问题。没有软件参与的东西是什么？那就是一堆零件，而且是胡乱的一堆零件。程序是软件，这没有问题。但是硬件电路设计是不是软件呢？

软件是什么？软件是方法，是完成功能所必须的程序和方法。所以，电路设计也是软件，或者说凡是需要动脑子来完成的东西，就有软件参与。所以，松香最喜欢的东西归根结底是什么呢？很遗憾，那只是一堆沙子，或一块铁矿石或别的元素矿石，而且是没有被开采出来的矿石。一旦，有人动脑子把它们开采出来，做成晶体管，电阻，电容，集成电路，那么它们就被赋予了软件的内容。

都别玩了吧~

说句难听的，没有利益谁跟你共享？美国会跟中国共享技术吗？要不然，楼主拿点原创出来共享一下？

'

偏激，偏颇而且强烈的个人主观意识。
1，套件的发布基本都是在diy套件交流区中，很少有人在讨论区中发布套件。而套件交流区就是用来卖套件的，不然要它做甚？
2，共享精神。大部分套件都会把电路资料甚至单片机程序公布在论坛里，如果自行仿制是完全做的到的。另外，把自己的设计做成套件提供给感兴趣的人，这本身不就是共享吗？客观的说，绝大多数人都找不齐所有的零件，对吧？
3，卖的概念。预订有什么错呢？按照预订者的数量来大致估算需要准备多少套件，这是受国内diy爱好者数量少的现实，而尽可能规避投资风险的方法。不应该受到指责吧？
4，售价和成本的问题。成本分为硬件成本和软件成本，你只看到了硬件成本，却有意识的忽略软件成本。这是一种小农意识，也侧面反映出咱们这个社会中不把软件劳动看做劳动的偏见。按照你的观点，套件组织者就应该无条件的替你采购零件，而且还要按照采购价格卖给你。这不公平。
另外，松香的看法也有问题。没有软件参与的东西是什么？那就是一堆零件，而且是胡乱的一堆零件。程序是软件，这没有问题。但是硬件电路设计是不是软件呢？
软件是什么？软件是方法，是完成功能所必须的程序和方法。所以，电路设计也是软件，或者说凡是需要动脑子来完成的东西，就有软件参与。所以，松香最喜欢的东西归根结底是什么呢？很遗憾，那只是一堆沙子，或一块铁矿石或别的元素矿石，而且是没有被开采出来的矿石。一旦，有人动脑子把它们开采出来，做成晶体管，电阻，电容，集成电路，那么它们就被赋予了软件的内容。
都别玩了吧~

'
尾随6bf老大

说实在的，楼主应该去隔壁，diy的电台有些时候价格或者性能不如二手商品电台，你愿意的话，可以自己去做一套ba6bf的diy电台，我相信他很乐意提供全部资料给你，但我敢肯定地说，你拿着图纸自己做绝对比他卖的贵。你自己找人写个软件知道多少钱吗？

路过。。纯路过的，我什么都没看，就为了路过下

楼主火星了

应该尊重脑力劳动的价值.

'

偏激，偏颇而且强烈的个人主观意识。
1，套件的发布基本都是在diy套件交流区中，很少有人在讨论区中发布套件。而套件交流区就是用来卖套件的，不然要它做甚？
2，共享精神。大部分套件都会把电路资料甚至单片机程序公布在论坛里，如果自行仿制是完全做的到的。另外，把自己的设计做成套件提供给感兴趣的人，这本身不就是共享吗？客观的说，绝大多数人都找不齐所有的零件，对吧？
3，卖的概念。预订有什么错呢？按照预订者的数量来大致估算需要准备多少套件，这是受国内diy爱好者数量少的现实，而尽可能规避投资风险的方法。不应该受到指责吧？
4，售价和成本的问题。成本分为硬件成本和软件成本，你只看到了硬件成本，却有意识的忽略软件成本。这是一种小农意识，也侧面反映出咱们这个社会中不把软件劳动看做劳动的偏见。按照你的观点，套件组织者就应该无条件的替你采购零件，而且还要按照采购价格卖给你。这不公平。
另外，松香的看法也有问题。没有软件参与的东西是什么？那就是一堆零件，而且是胡乱的一堆零件。程序是软件，这没有问题。但是硬件电路设计是不是软件呢？
软件是什么？软件是方法，是完成功能所必须的程序和方法。所以，电路设计也是软件，或者说凡是需要动脑子来完成的东西，就有软件参与。所以，松香最喜欢的东西归根结底是什么呢？很遗憾，那只是一堆沙子，或一块铁矿石或别的元素矿石，而且是没有被开采出来的矿石。一旦，有人动脑子把它们开采出来，做成晶体管，电阻，电容，集成电路，那么它们就被赋予了软件的内容。
都别玩了吧~

'

您对软件的定义，觉得欠妥。

没啥，让楼主自己左点东西试试就知道了，随便来点啥，做不多，20个就行了。

软件（英文：software）是一系列按照特定顺序组织的计算机数据和指令的集合。

源自百度百科 http://baike.baidu.com/view/37.htm。

虽然这个论坛言论不是很严肃，但凡事涉及到概念性、知识性的东西，还是严谨一点好。免得误导别人。

所有的套件我觉得都很不错，当然我不会每一样都买回来，经济条件不允许，而且觉得好也不见得就一定要买。支持象rw bf等各位开发出来的各种好玩的东西，做这些事情很辛苦的。

研发成本。。。。

一般产品的成本x3 就是大概的售价，有时候会更高。 当然这个公式并不绝对。

山寨一个苹果手机，为什么比苹果官方便宜那么多？ 没有研发成本......


比如一个电子产品要研发出来，那么先期投入要多少？ 消耗的人工？

共享是种精神，但如果你砸了上万经费进去，然后你免费把你所做出来的成品的所有资料，包括系统软件都无偿的发布？那我真要感谢你为人类的科技进步所做出的无偿贡献了，呵呵:)

有买有卖叫买卖，强买强卖叫政府，你买我不卖叫囤积，你卖我不卖叫垃圾。
那你说，套件有人预订，有人付款。是不是合理的商业模式呢。
kn,p2,天线分析仪，大红点等等的这些套件，那个不是物美价廉？按照每种套件的功能来说跟商业产品从性价比角度说高不少吧。要不这么多的ham，岁数大的，经验多的，阅历广的，多了去了。既然有销售，有购买，就证明大家都不傻。
再说共享精神。大红点的开发者，放出了好多非常好的技术文章。如果吃透了那些文章，至少自己也能搞驻波表了。那怎么也没见有第二个人做出来新的套件给大家？
术业有专攻，好多东西就算是给我们电路图，可能也搞不出来的。所以，就不要对套件说三道四了。至少有了套件我们这些玩家多了一个选择不是吗？
还有，我基本上没法同意楼主关于成本核算的想法。电子产品完全不能用加法做成本核算。你说，一个新品8核cpu，有什么？铁，贵重金属，晶体。这三样东西如果按照纯粹的加法，那一个cpu能值20元吗？售价是多少？几千？脑汁也是钱，猪脑汁做成菜卖10块20块，人脑用好了，那是无价之宝。所以，兄弟，就别看套件不舒坦了。人家付出了，就要有收获，要不，谁费那心思。老婆热炕头多好！

楼主估计是没搞过研发。。不知道研发成本在里面算多大